航空电力系统检测维修方舱电器检修单元配套自动化测试设备中标候选人公示

招标编号：***************/**

本项目于****年**月**日上午*点**分，在中航技国际经贸发展有限公司西安分公司开标，经评标委员会评审，并报招标人确定评标结果，现公示如下：

一、项目基本情况：

招标人：陕西航空电气有限责任公司

项目名称：航空电力系统检测维修方舱电器检修单元配套自动化测试设备

第一中标候选人：西安安泰测试设备有限公司

投标报价：买方现场价（包含一切税费）*** *,***,***.**

交货期：收到中标通知后***天；调试期：到货后**天

二、评标基本情况：

按照招标文件规定的评标原则，评标委员会对参加本项目的投标人的投标文件进行了初步评审、重要商务技术指标评审、综合评分三部分评议，详见以下评标过程：

*、初步评审

在初步评审环节，评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表*.*.*（形式评审）、*.*.*（资格评审）、*.*.*（响应性评审）要求，对参与投标的投标人提供的投标文件进行了评审，评审结果如下：

评标委员会根据招标文件第二章投标人须知第*.*.*条款的规定，对参与投标的所有投标人进行了串通投标情形审查，经评标委员会评议，所有投标人不存在串通投标情形，串通投标情形审查合格。

西安康创电子科技有限公司、北京长城航空测控技术研究所有限公司、西安旭东京晟科技有限公司、烟台航空液压控制有限责任公司、西安安泰测试设备有限公司*家投标人提供的投标文件满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*（形式评审）、*.*.*（资格评审）、*.*.*（响应性评审）的要求，经评标委员会评审，初步评审合格。

陕西省电子技术研究所有限公司递交的投标文件存在*项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第三章评标办法前附表*.*.*响应性评审标准要求中技术支持资料应符合第二章“投标人须知”第*.**.*项规定，即：“详细的技术描述”，该投标人递交的投标文件中技术支持资料不满足招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法初步评审第*.*.*条要求：“评标委员会依据本章第*.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”。经评标委员会评议，该投标人投标被否决。

*、重要商务技术*条款评审

在重要商务技术指标评审环节，评标委员会根据招标文件相关要求，对*家投标人的投标文件进行评审，评审结果如下：

陕西省电子技术研究所有限公司递交的投标文件存在*项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第五章供货要求**.*.*.*要求：“……可与综合测控单元进行通讯和远程控制，使用开关切换测量输入并保证信号安全”，该投标人递交的投标文件技术支持材料中未响应此要求。根据招标文件第五章供货要求***要求：“……特别对有具体参数要求的指标，投标人必须提供所投设备的具体参数值及证明材料……”及招标文件第三章评标办法前附表第*.*条详细评审标准规定：“标注‘*’的条款偏离，否决投标”。经评标委员会评议，该投标人投标被否决。

西安康创电子科技有限公司、北京长城航空测控技术研究所有限公司、西安旭东京晟科技有限公司、烟台航空液压控制有限责任公司、西安安泰测试设备有限公司提供的投标文件均满足招标文件要求，商务技术评议为合格。

*、综合评分

西安安泰测试设备有限公司的综合得分为**.**分，排序第一；

西安康创电子科技有限公司的综合得分为**.**分，排序第二；

北京长城航空测控技术研究所有限公司的综合得分为**.**分，排序第三；

西安旭东京晟科技有限公司的综合得分为**.**分，排序第四；

烟台航空液压控制有限责任公司的综合得分为**.**分，排序第五。

四、评标结果

评标委员会根据投标人综合得分从高到低的顺序，推荐中标候选人如下：

西安安泰测试设备有限公司为本项目第一中标候选人；

西安康创电子科技有限公司为本项目第二中标候选人；

北京长城航空测控技术研究所有限公司为本项目第三中标候选人。

根据招标文件第二章投标人须知前附表*.*条的规定：“授权评标委员会确定中标人”，如在中标候选人公示期期间，没有投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议。则公示期满后，招标代理机构将以书面形式向本项目第一中标候选人西安安泰测试设备有限公司发出中标通知书。

异议渠道：以书面的方式在中航工业电子采购平台一次性递交给招标代理机构

公示时间：****年**月**日至****年**月**日

招标代理机构：中航技国际经贸发展有限公司

联系人：陈旷百

联系电话：************、***********

邮箱：*********@***.***

公示发布日期：****年**月**日