四、中标候选人（业绩）：

五、否决投标情况：

六、评标情况：

七、异议情况：

一、本项目采用双信封形式招标，评标方法为技术评分合理低价法。评标结果公示中“投标单位评审得分”中“评分”为所有投标单位第一信封（商务和技术）评审得分情况。根据本项目招标文件评标办法“*.*.*按照投标人的第一个信封（商务和技术）得分由高到低排序：*）当通过第一个信封初步评审投标人数量小于等于**名时，选择前*名（不足*名且不少于*名，按实际数量）进入第二个信封评审。”规定，按照第一信封得分选择前*名进入第二信封评审，第二信封评审结果予以公开，然后由评标委员会按照评标价得分由高到低的顺序推荐三名中标候选人。评标价得分情况，详见第二信封评审结果。 二、进入第二信封的前*名投标单位评审结果： （*）施工一标段（***）： 山东金曰交通发展集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第一名； 联合体：济宁市公路工程公司、陕西路桥集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第二名； 山东格瑞特公路工程有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第三名； 山东省高速养护集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第四名； 联合体：潍坊公路发展集团有限公司、安徽省新路建设工程集团有限责任公司评标价得分**.*，评标价得分排名第五名； 联合体：济南通达公路工程有限公司、青岛交建集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名排名第六名。 (*)施工二标段（***）： 联合体：山东省大通建设集团有限公司、山东宇通路桥集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第一名； 济宁市公路工程公司评标价得分**.**,评标价得分排名第二名； 济南通达公路工程有限公司评标价得分**.*，评标价得分排名第三名； 山东高速交通建设集团有限公司评标价得分**.*，评标价得分排名第四名； 联合体：潍坊公路发展集团有限公司、安徽省新路建设工程集团有限责任公司评标价得分**.**，评标价得分排名第五名； 山东金曰交通发展集团有限公司评标价得分**.*，评标价得分排名第六名。 (*)施工三标段（***）: 济南通达公路工程有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第一名； 山东金曰交通发展集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第二名； 联合体:潍坊公路发展集团有限公司、安徽省新路建设工程集团有限责任公司评标价得分**.**，评标价得分排名第三名； 济宁市公路工程公司评标价得分**.**，评标价得分排名第四名； 山东格瑞特公路工程有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第五名； 山东省滨州公路工程有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第六名。 (*)施工四标段（***）: 联合体：济南城建集团有限公司、山东金宇信息科技集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第一名； 联合体:山东省大通建设集团有限公司、山东宇通路桥集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第二名； 联合体：潍坊公路发展集团有限公司、安徽省新路建设工程集团有限责任公司评标价得分**.**，评标价得分排名第三名； 山东格瑞特公路工程有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第四名； 济南通达公路工程有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第五名； 山东金曰交通发展集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第六名。 (*)施工五标段（***）: 山东省高速养护集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第一名； 山东省滨州公路工程有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第二名； 宁夏公路桥梁建设有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第三名； 山东瑞泰建设有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第四名； 山东金曰交通发展集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第五名； 济宁市公路工程公司评标价得分**.**，评标价得分排名第六名。 (*)施工六标段（***）: 山东高速交通建设集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第一名； 宁夏公路桥梁建设有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第二名； 山东瑞泰建设有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第三名； 山东金曰交通发展集团有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第四名； 山东省滨州公路工程有限公司评标价得分**.**，评标价得分排名第五名； 济宁市公路工程公司评标价得分**.**，评标价得分排名第六名。