河北高速公路集团有限公司邢衡邢台分公司****年度食堂食材配送服务项目招标公告

具备独立企业法人资格，具有有效的营业执照，具有食品经营许可证（或食品经营者备案凭证）。

近*年内（****年*月*日至今，以合同签订时间为准）至少承担过一项食品供货业绩。

投标人在近*年内(****年*月*日至今)不曾在食品供货合同中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使食品供货合同被解除。

*

评标办法

本次评标采用综合评估法，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第*.*款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐***名中标候选人；综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（*）评标价低的投标人优先；

（*）技术得分较高的投标人优先；

（*）满足资格审查条件(业绩最低要求)的业绩累计金额高的优先。

*.*.*

*.*.*

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准:

（*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

*．投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、供货期限、质量要求及安全目标；

*．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（*）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（*）投标人按照招标文件规定的金额、形式、时效和内容提供了投标保证金，并符合投标人须知前附表*.*.*项的相关规定。

（*）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权书上签名。

（*）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名。

（*）投标人未以联合体形式投标。

（*）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（*）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（*）投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定的时限。

（**）投标人未对本项目提出分包计划。

（**）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（**）权利义务符合招标文件规定：

*.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

*.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

*.投标人未提出不同的支付办法；

*.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

*.投标人在投标活动中无欺诈行为；

*.投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

*.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

*．已标价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

*．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（*）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（*）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（*）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（*）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

（*）已标价清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。

*.*.*

资格评审标准

（*）投标人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证或基本存款账户信息。

（*）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（*）投标人的业绩符合招标文件规定。

（*）投标人的信誉符合招标文件规定。

（*）投标人不存在第二章“投标人须知”第*.*.*项或*.*.*项规定的任何一种情形。

*.*.*

分值构成（总分***分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

业 绩： **分

服务方案： **分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评 标 价： **分

*.*.*

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

(*)评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

(*)评标价平均值的计算：

除按第二章“投标人须知”第*.*.*项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于*家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

(*)评标基准价的确定：

评标价平均值直接作为评标基准价。

评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

*.*.*

评标价的偏差率计算公式

偏差率=***%×(投标人评标价*评标基准价)/评标基准价

*.*.*

投标文件相关信息的核查

在评标过程中，评标委员会应对以下信息进行查询：

（*）评标委员会评标时在“国家企业信用信息公示系统（****://***.****.***.**/)”对投标人的信用情况进行查询，若投标人存在被列入“严重违法失信企业名单”情形的（不含分公司），评标委员会应否决其投标。

（*）评标委员会评标时在“信用中国网站（****://***.***********.***.**/)”进行查询，若投标人存在被列入“失信被执行人（或中国执行信息公开网****://****.*****.***.**/******/被执行人查询）、经营异常名录信息查询、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单”情形的（均不含分公司），评标委员会应否决其投标。

如投标人未提供相关网页截图或所附截图与复核结果不一致，评标委员会应否决其投标。

（*）评标委员会在评标时按照投标人提供的验证方式对电子保函或电子保证保险进行验证。如投标人未提供电子保函或电子保证保险的验证方式，或根据提供的验证方式无法核实的，评标委员会应否决其投标。

需要补充的其他内容：无

*.*.*（*）

业绩

**分

满足资格审查条件(业绩最低要求)得**分；

每增加一项满足资格审查条件(业绩最低要求)的业绩加*分，最高加*分。

*.*.*（*）

服务方案

（**分）

食品食材供应方案

**分

对本项目的项目背景、项目内容，项目特点和履约难度有全面

深入的认识和分析，能够阐述出投标人对本项目的优势，供货

方案全面、科学、合理、可行得****分；

供货方案科学、合理、可行得***分；

供货方案可行得*分。

食品质量保证方案

**分

根据食品的来源、加工、包装、保存各环节的质量保证进行评分。

食品质量保证方案结合本项目实际，清晰合理，全面、完善，合理性和可实施性强，质量管理制度和措施完备，检验检疫制度全面、科学、合理、可行得**** 分；

食品质量保证方案结合本项目实际，较清晰合理，全面、完善，

合理性和可实施性强，质量管理制度和措施完备，检验检疫制

度合理、可行得***分；

食品质量保证方案结合本项目实际，清晰合理，全面、完善，合理性和可实施性强，质量管理制度和措施完备，检验检疫制

度可行得*分。

货物追溯能力

**分

食品安全追溯方案全面、科学、合理、可行得****分；

食品安全追溯方案较科学、合理、可行得*** 分；

食品安全追溯方案一般合理、可行得* 分；

应急预案

**分

在食品安全、货物供应、天气灾害、交通运输等方面有完善的

应急预案和应对措施，并且符合本项目实际需求，能够为高效

完成本项目提供可靠服务支撑，应急预案全面、科学、合理、

可行得****分；

在食品安全、货物供应、天气灾害、交通运输等方面有较完善

应急预案和应对措施，并且符合本项目实际需求，能够为完成

本项目提供较可靠服务支撑，应急预案科学、合理、可行得***

分；

在食品安全、货物供应、天气灾害、交通运输等方面应急预案

和应对措施合理、可行得* 分；

售后服务方案

**分

针对本项目各项要求，能够提供全面细致、科学完善的售后服务保证和售后措施，全面、科学、合理、可行得**** 分；

针对本项目各项要求，能够提供全面细致、科学完善的售后服

务保证和售后措施，合理、可行得***分；

针对本项目各项要求，能够提供全面细致、科学完善的售后服

务保证和售后措施，可行得*分。

*.*.*（*）

评标价

**分

评标价得分计算公式示例：

（*）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=**（投标人评标价*评标基准价）/评标基准价×***×**；

（*）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=*+(投标人评标价*评标基准价)/评标基准价×***×**。

其中，*=**；**=*.*；**=*.*。

评标价最低得分为*分，评标价得分保留两位小数，第三位四舍五入。

合计

***分