浙江/嘉兴-2025-05-14 00:00:00
****平湖至安吉公路平湖平善大道至南湖嘉南公路段改建工程(二期一阶段)绿化工程(重新招标)中标候选人公示
****平湖至安吉公路平湖平善大道至南湖嘉南公路段改建工程(二期一阶段)绿化工程(重新招标)中标候选人公示
招标方式 | 公开招标 | |||
工程名称 | ****平湖至安吉公路平湖平善大道至南湖嘉南公路段改建工程(二期一阶段)绿化工程(重新招标) | |||
招标人 | 嘉兴市快速路建设发展有限公司 | |||
招标代理机构 | 浙江同欣工程管理有限公司 | |||
工程规模 | ****平湖至安吉公路平湖平善大道至南湖嘉南公路段改建工程(二期一阶段)绿化工程起点位于现状***省道与嘉兴市平湖市曹桥街道章桥村村路以西附近(即****平湖至安吉公路平湖平善大道至南湖嘉南公路段改建工程(一期)高架桥起点处,桩号为**+***.*),终点至三环东路与长水路交叉口,主线路线全长约 **.***。建设地点为嘉兴市南湖区、平湖市。 | |||
中标候选人 | 绍兴市四季青景观建设有限公司 | / | / | |
中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
投标报价 | ********元 | / | / | |
响应招标文件资格 能力条件 | 具有独立法人资格; 业绩:第三届数字峰会周边景观提升工程第*标段(施工)(竣工日期:****年**月*日;金额:********元) | / | / | |
项目经理(负责人) | 刘国焘 | / | / | |
项目经理(负责人) 资质证书及编号 | 高级工程师(风景园林) 证书编号:*********** 业绩:世界爱情文化公园—“爱情之路”区域提升完善工程—景观绿化项目 | / | / | |
工期 | ***日历天 | / | / | |
评标情况 | / | |||
被否决的投标人 | 被否决的理由和依据(不符合招标文件的条款) | |||
宁波市天莱园林建设工程有限公司 | 投标文件中勾选材料调差,且未备注说明,招标文件明确要求本项目不调差,根据招标文件第三章评标办法*.*.***.*.*第一个信封形式评审与响应性评审标准中(**)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应,作否决投标处理; | |||
宁波绿茵市政园林股份有限公司 | 投标文件中勾选材料调差,且未备注说明,招标文件明确要求本项目不调差,根据招标文件第三章评标办法*.*.***.*.*第一个信封形式评审与响应性评审标准中(**)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应,作否决投标处理; | |||
浙江达丰建设有限公司 | 投标文件中勾选材料调差,且未备注说明,招标文件明确要求本项目不调差,根据招标文件第三章评标办法*.*.***.*.*第一个信封形式评审与响应性评审标准中(**)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应,作否决投标处理; | |||
浙江中茂园林建设有限公司 | 投标文件中勾选材料调差,且未备注说明,招标文件明确要求本项目不调差,根据招标文件第三章评标办法*.*.***.*.*第一个信封形式评审与响应性评审标准中(**)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应,作否决投标处理; | |||
杭州天顺市政环境建设有限公司 | 投标文件中勾选材料调差,且未备注说明,招标文件明确要求本项目不调差,根据招标文件第三章评标办法*.*.***.*.*第一个信封形式评审与响应性评审标准中(**)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应,作否决投标处理; | |||
湖州市政工程有限公司 | 投标文件中勾选材料调差,且未备注说明,招标文件明确要求本项目不调差,根据招标文件第三章评标办法*.*.***.*.*第一个信封形式评审与响应性评审标准中(**)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应,作否决投标处理; | |||
宁波市花木有限公司 | 投标文件中勾选材料调差,且未备注说明,招标文件明确要求本项目不调差,根据招标文件第三章评标办法*.*.***.*.*第一个信封形式评审与响应性评审标准中(**)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应,作否决投标处理; | |||
相亭生态科技有限公司 | 投标文件中财务承诺书未加盖法定代表人章,根据招标文件第三章评标办法*.*.***.*.*第一个信封形式评审与响应性评审标准中(*)投标文件第一个信封中法定代表人电子章、投标人的单位电子印章盖章齐全,符合招标文件规定,作否决投标处理; | |||
湖南省一建园林建设有限公司 | 投标文件中项目经理未提供业绩证明材料,根据招标文件第三章评标办法*.*.*第一个信封资格评审标准中(*)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理; | |||
江苏泽誉建设工程有限公司 | 投标文件中项目经理未提供业绩证明材料,根据招标文件第三章评标办法*.*.*第一个信封资格评审标准中(*)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理; | |||
杭州汇达绿地有限公司 | 投标文件中项目经理未提供业绩证明材料,根据招标文件第三章评标办法*.*.*第一个信封资格评审标准中(*)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理; | |||
湖南琨基建设集团有限公司 | 投标文件中项目经理未提供业绩证明材料,根据招标文件第三章评标办法*.*.*第一个信封资格评审标准中(*)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理; | |||
广州搏弈园林绿化有限公司 | 投标文件中项目经理未提供业绩证明材料,根据招标文件第三章评标办法*.*.*第一个信封资格评审标准中(*)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理; | |||
浙江新桃源园林工程有限公司 | 投标文件中项目经理未提供业绩证明材料,根据招标文件第三章评标办法*.*.*第一个信封资格评审标准中(*)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理; | |||
杭州金溢建设集团有限公司 | 投标文件中项目经理未提供业绩证明材料,根据招标文件第三章评标办法*.*.*第一个信封资格评审标准中(*)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理; | |||
浙江华舟建设有限公司 | 投标文件中项目经理未提供业绩证明材料,根据招标文件第三章评标办法*.*.*第一个信封资格评审标准中(*)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理; | |||
杭州中航建设集团有限公司 | 投标文件中安全负责人未提供*证,根据招标文件第三章评标办法*.*.*第一个信封资格评审标准中(*)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,作否决投标处理; | |||
浙江双林古建园林工程有限公司 | 投标文件中提供的银行存款证明材料中押或冻结金额显示“***”,根据招标文件第三章评标办法*.*.*资格评审标准(*)投标人的财务状况符合招标文件规定,作否决投标处理; | |||
福建艺景生态建设集团有限公司 | 投标文件中提供的银行存款证明材料中押或冻结金额显示“***”,根据招标文件第三章评标办法*.*.*资格评审标准(*)投标人的财务状况符合招标文件规定,作否决投标处理; | |||
固川建设集团有限公司 | 投标文件中提供的银行存款证明材料中押或冻结金额显示“***”,根据招标文件第三章评标办法*.*.*资格评审标准(*)投标人的财务状况符合招标文件规定,作否决投标处理; | |||
湖南怡人园林绿化有限公司 | 投标文件中未提供财务能力承诺书,根据招标文件第三章评标办法*.*.*资格评审标准(*)投标人的财务状况符合招标文件规定,作否决投标处理; | |||
江苏科晟建设集团有限公司 | 投标文件中提供的银行信贷证明招标人名称不正确,根据招标文件第三章评标办法*.*.*资格评审标准(*)投标人的财务状况符合招标文件规定,作否决投标处理; | |||
杭州盛萧环境建设有限公司 | 投标文件中提供的投标人业绩证明材料不能体现合同金额****万元,根据招标文件第三章评标办法*.*.*资格评审标准(*)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定,作否决投标处理; | |||
浙江上匠园林建设有限公司 | 投标文件中工程量清单编制说明与招标文件不一致,根据招标文件第三章评标办法*.*.***.*.*形式评审与响应性评审标准中(*)投标文件第二个信封按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: *.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额),且投标人名称与第一个信封投标人名称一致; *.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减; *.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写,作否决投标处理; | |||
浙江金桥环境建设有限公司 | 投标文件中工程量清单编制说明与招标文件不一致,根据招标文件第三章评标办法*.*.***.*.*形式评审与响应性评审标准中(*)投标文件第二个信封按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: *.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额),且投标人名称与第一个信封投标人名称一致; *.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减; *.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写,作否决投标处理; | |||
杭州萧山振大园林绿化有限公司 | 投标文件中工程量清单编制说明与招标文件不一致,根据招标文件第三章评标办法*.*.***.*.*形式评审与响应性评审标准中(*)投标文件第二个信封按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: *.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额),且投标人名称与第一个信封投标人名称一致; *.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减; *.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写,作否决投标处理; | |||
开标时间 | ****年*月**日 | 嘉兴市快速路建设发展有限公司 | ||
公示时间 | ****年*月**日—****年*月**日 | |||
备注 | / | |||
监督电话 | 嘉兴市交通运输局及电话************* |
备注:对公示内容异议、投诉的,请依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》七部委第**号相关规定提出。
附件下载:
中标候选人公告.***