山东省滨州市邹平市农业农村局****年邹平市玉米单产提升工程项目中标结果公告
一、项目编号：****************
二、中国山东政府网采购项目编号：*************************
三、项目名称：山东省滨州市邹平市农业农村局****年邹平市玉米单产提升工程项目
四、采购方式：公开招标
五、中标信息：
|
包号
|
采购内容
|
供应商名称
|
地址
|
中标品牌
|
中标金额
|
中标(成交)清单
|
业绩公示
|
|
*******************
|
山东省滨州市邹平市农业农村局****年邹平市玉米单产提升工程项目
|
山东滨供农业服务有限公司
|
山东省滨州市邹平市魏桥镇邹魏路***号
|
/
|
********.**元
|
详见附件
|
详见附件
|
六、主要标的信息
|
货物类
|
|
名称：山东省滨州市邹平市农业农村局****年邹平市玉米单产提升工程项目
数量：①固定式水肥一体化首部购置安装(含单通道水肥一体化施肥机，两级过滤器组合(*寸离心过滤器+*组*寸自动反冲洗叠片过滤器)****施肥桶*个及配件)：**套。②移动式水肥一体化首部购置安装(含单通道水肥一体化施肥机，两级过滤器组合(*寸离心过滤器+*寸*组自动反冲洗叠片过滤器)****施肥桶*个及配件)：***套。
单价：①固定式水肥一体化首部购置安装(含单通道水肥一体化施肥机，两级过滤器组合(*寸离心过滤器+*组*寸自动反冲洗叠片过滤器)****施肥桶*个及配件)：*****.**元/套。②移动式水肥一体化首部购置安装(含单通道水肥一体化施肥机，两级过滤器组合(*寸离心过滤器+*寸*组自动反冲洗叠片过滤器)****施肥桶*个及配件)：*****.**元/套。
|
七、评审专家名单：
司庆臣、赫慧云、柳邦强、田美芳、段秀秀、张素芬、张琼
八、投标企业得分情况
|
*******************
|
|
单位名称
|
得分*
|
得分*
|
得分*
|
得分*
|
得分*
|
得分*
|
得分*
|
|
邹平县亨通农机专业合作社
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
山东圣大节水科技有限公司
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
山东庆诚智能科技有限公司
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
杭州时祺科技有限公司
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
邹平县众林农业科技服务有限公司
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
山东滨供农业服务有限公司
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
安徽丰实建设工程有限公司
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
安徽海添农业科技有限公司
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
九、代理服务收费标准及金额：
经与采购人约定，采购代理机构向成交单位收取采购代理服务费，共******.**元。
十、公告期限
自本公告发布之日起*个工作日。
十一、其他补充事宜
无
十二、凡对本次公告内容提出询问或异议，请按以下方式联系
*.采购人：邹平市农业农村局
地 址：邹平市醴泉一路与鹤伴三路**号交叉口
联 系 人：张素芬、张琼
联系方式：************
*.采购代理机构：山东智元招标有限公司
地 址：邹平市鹤伴二路与醴泉五路交汇处
联 系 人：赵才文、卢志鹏
联系方式：************、*******
*.项目联系方式
项目联系人：赵才文、卢志鹏
电 话：************、*******
十三、未中标供应商的未中标原因
*.邹平县亨通农机专业合作社：技术评审、商务评审、服务评审及价格评审得分较低，导致最终综合评审得分较低。
*.山东圣大节水科技有限公司：技术评审、服务评审及价格评审得分较低，导致最终综合评审得分较低。
*.山东庆诚智能科技有限公司：技术评审、服务评审及价格评审得分较低，导致最终综合评审得分较低。
*.杭州时祺科技有限公司：技术评审、服务评审得分较低，导致最终综合评审得分较低。
*.邹平县众林农业科技服务有限公司：技术评审、商务评审、服务评审及价格评审得分较低，导致最终综合评审得分较低。
*.安徽丰实建设工程有限公司：技术评审、服务评审及价格评审得分较低，导致最终综合评审得分较低。
*.安徽海添农业科技有限公司：技术评审、服务评审及价格评审得分较低，导致最终综合评审得分较低。
| 
