威海市文登区海洋发展局2024年度威海市文登区增殖放流项目公开招标中标结果公告
2025-04-25
山东/威海
中标结果
威海市文登区海洋发展局2024年度威海市文登区增殖放流项目公开招标中标结果公告
威海/山东-2025-04-25 00:00:00
威海/山东-2025-04-25 00:00:00
威海市文登区海洋发展局****年度威海市文登区增殖放流项目公开招标中标结果公告
发布时间：********** **:**:**
发布人：山东鲁投招标有限公司
|
威海市文登区海洋发展局****年度威海市文登区增殖 放流项目中标公告 一、项目编号：************************* 二、项目（包段）名称：中国对虾（*）、三疣梭子蟹（*）、海蜇（*）、海蜇（*）、海蜇（*）、海蜇（*）、海蜇（*）、金乌贼（*）、金乌贼（*）、黑鲷（*）、黑鲷（*）、中国对虾（*）、黑鲷（*）、许氏平鮋（*）、许氏平鮋（*）、许氏平鮋（*）、褐牙鲆（*）、褐牙鲆（*）、褐牙鲆（*）、黄姑鱼（*）、黄姑鱼（*）、半滑舌鳎、中国对虾（*）、绿鳍马面鲀（*）、绿鳍马面鲀（*）、大泷六线鱼（*）、大泷六线鱼（*）、斑石鲷、曼氏无针乌贼、条石鲷、鲢鱼、鳙鱼、草鱼、中国对虾（*）、日本海马、中国对虾（*）、日本对虾（*）、日本对虾（*）、三疣梭子蟹（*）、三疣梭子蟹（*） 三、中标信息
四、主要标的信息 见附件 五、评审专家名单：时东萍、王海英、杜立成、孙晓玲、刘艳、吴鹏、王海涛 六、代理服务费收费标准及金额：参照计价格[****]****《招标代理服务费收费管理暂行办法》和发改办价格[****]***号相关规定执行，标包*代理费金额为****元;标包*代理费金额为****元;标包*代理费金额为****元;标包*代理费金额为****元;标包*代理费金额为****元;标包*代理费金额为****元;标包*代理费金额为****元;标包*代理费金额为****元;标包*代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额****元; 标包**代理费金额****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元; 标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元;标包**代理费金额为****元，由中标人在签订合同前支付。 七、公告期限 自本公告发布之日起*个工作日。 八、补充事宜 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包*排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海瑞海水产养殖有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；日照亘海水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包*排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：乳山市李家育苗厂评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；山东海渔海洋生物科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包*排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：乳山市李家育苗厂评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；山东海渔海洋生物科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包*排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东海渔海洋生物科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；乳山市李家育苗厂评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包*排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东海渔海洋生物科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；乳山市李家育苗厂评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包*排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：荣成市明胜水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；威海瑜泰水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包*排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海瑜泰水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；日照市恒泰农业科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包*排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东海渔海洋生物科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；乳山市李家育苗厂评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包*排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东海渔海洋生物科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；乳山市李家育苗厂评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：乳山市李家育苗厂评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；山东海渔海洋生物科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东海渔海洋生物科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；烟台宗哲海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东海渔海洋生物科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；烟台宗哲海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海市瑞通海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；山东海渔海洋生物科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；烟台宗哲海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东海渔海洋生物科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；烟台宗哲海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东海渔海洋生物科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；烟台宗哲海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：日照市恒泰农业科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；乳山市李家育苗厂评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：日照市恒泰农业科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；乳山市李家育苗厂评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；日照市恒泰农业科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；烟台宗哲海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；山东富瀚海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；日照市恒泰农业科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；烟台宗哲海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海瑜泰水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；日照市恒泰农业科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海瑜泰水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；日照市恒泰农业科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海慧源水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；烟台开发区天源水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；威海百世海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；日照市恒泰农业科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；荣成市东兴水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：日照市恒泰农业科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；烟台宗哲海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海五京农牧有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；乳山市元泽水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海五京农牧有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；乳山市元泽水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海洋德海洋生物科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；莱州金益源水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：烟台开发区天源水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；威海慧源水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海慧源水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；莱州明波水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海圣航海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；莱州明波水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东富瀚海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；山东海莲天海洋科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：青岛金沙滩水产开发有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海庆润水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；郯城县老丁渔业农民专业合作社（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海庆润水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；郯城县老丁渔业农民专业合作社（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海庆润水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；郯城县老丁渔业农民专业合作社（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 本项目（包段）按照综合评分法评审，标包**排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：烟台开发区天源水产有限公司评审得分较低（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；滨州市北海新区海缘养殖科技有限公司（报价部分评审点、商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。 各投标人综合得分由高到低排序如下：
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。 *．采购人信息 名 称: 威海市文登区海洋发展局 地 址：威海市文登区文山东路甲**号 联系方式：************ *.采购代理机构 名 称：山东鲁投招标有限公司 地 址：威海市文登区天福办德贤街***号 联系方式：************ *********** *.项目联系方式 项目联系人：刘文霞 张丽丹 电 话：************ *********** 十、附件 中标（成交）企业公示材料 发 布 人：山东鲁投招标有限公司 发布时间：****年**月**日 山东省政府采购评审劳务报酬支付表
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
威海市文登区海洋发展局****年度威海市文登区增殖放流项目公开招标变更公告
威海市文登区海洋发展局****年度威海市文登区增殖放流项目公开招标采购公告
