关于安徽江淮汽车集团股份有限公司技术中心高性能计算平台（二期）采购答疑（一）

各潜在投标人：

现对安徽江淮汽车集团股份有限公司技术中心高性能计算平台（二期）采购（招标编号：**************）招标文件作如下答疑：

*、针对第*款设备*** 节点服务器第*条“********** 处理器**.***************”***** 处理器是英特尔面向液冷推出的处理器款型，非市场主流型号，经咨询主流服务器厂商如浪潮、联想、***、超聚变等均不支持此型号。

答：第*款设备*** 节点服务器第*条调整为：***配置*颗***架构处理器，单颗基本频率≥*.****，单颗物理核心数≥**。

*、针对第*款设备***节点服务器第*条“*、单卡****≥*.*******(矢量算力),单 卡计算单元≥***,单卡***≤****;* 、***集群的****总算力≥*********(矢量算力”该款***卡明确指向海光****(全精度版),使用该款***卡*块即可满足****总算力要求，而英伟达****单卡****算力为*.**,需要采用**块卡才可满足需求；两者商务成本差距近两百万人民币，对江淮来说是巨大的成本损失。

答：①***节点服务器：删除推荐品牌，该项不受品牌限制，满足采购技术要求即可。

②***节点服务器第*条调整为：*、满足****双精度浮点计算能力，***集群配置总卡数≥**。

*、评分办法综合实力“*、为保障设备的稳定运行，双路计算节点服务器平均无故障时间(****)≥******小时，得*分；≥******小时，得*分；需提供证书和第三方有权机 构出具的具有***或****标识的检测报告加以证明；不提供不得分。本项最高得*分；”****测试通常在受控的理想条件下(如恒温、无尘、稳定供电)进行，而数据中心可能面临温度波动、灰尘、电压不稳、人为操作失误等；另外部分厂商可能基于有限样本或短期测试推算****,长期可靠性存疑。综上所述服务器****是一个理论性较强的指标，其宣称值常因理想化假设、统计偏差或商业宣传而被高估。

答：为保障设备的稳定运行，双路计算节点服务器平均无故障时间(****)≥******小时，得*分；≥******小时，得*分；提供所投服务器产品厂商官方证明材料并加盖厂商公章或第三方有权机构出具的具有***/****标识的检测报告加以证明；不提供不得分。本项最高得*分。

*、招标文件商务评分标准*综合实力要求中：“*、为保障*** 节点服务器长期稳定性以及业务的快速上线，若所投*** 节点服务器中*** 卡为英伟达，则本项得* 分；若所投*** 节点服务器中*** 卡为其它品牌，则需提供所投*** 厂商与服务器厂商之间的互认证兼容性报告，报告需体现***卡型号、参数以及****及**** 的兼容性结果，提供得* 分，本项最高得* 分。”事实依据：经过市场调研与各主流厂家沟通，目前主流服务器厂商中除中科可控外，其他厂商均无法提供海光****与其服务器的兼容性结果报告（海光与中科可控为同一集团公司）。

答：综合实力要求第三项调整为：对所投***节点服务器总体配置、***单卡矢量计算值、配置兼容性报告、供货案例进行综合打分：优秀的得[*,*]分，良好的得[*,*]分，一般的得[*,*]分。满分*分。

*、招标文件评分细则中“同类项目经验”：“（*）投标人自**** 年* 月* 日（以合同签订时间为准）以来，投标人每提供*个与本次所投的***卡相同（品牌及型号相同）供货案例得*分，满分*分。”事实依据：同样如本质疑函上述反馈情况类似。

答：删除该项，分值*分调整到：综合实力要求第三项。

*、招标文件第五章供货要求第（三）配置清单及参数要求中：参考品牌“联想、浪潮、中科可控、新华三或同档次品牌（必须非 *** 产品、自主研发）”事实依据：超聚变在*********年连续三年***中国区***服务器市场份额排名前*名，排名高于联想和中科可控，请确认：超聚变是否与联想、浪潮、中科可控、新华三属于同档次品牌。

答：参考品牌：联想、浪潮、超聚变、中科可控、新华三或同档次品牌（必须为自主研发，非***产品）。

同时对技术中心高性能计算平台（二期）采购（招标编号：**************）开标时间及投标文件递交截止时间推迟如下：

开标时间及投标文件递交截止时间：****年*月**日下午**时**分。

注：原招标文件其他要求不变，招标文件与本说明不一致的以本说明为准。请各投标人及时知悉，如未能及时查看影响投标的，后果自负。

如有不清楚之处，请与宣工联系垂询，联系电话：*************。

专此告知。

安徽省招标集团股份有限公司

二○二五年四月