*

评标办法

本次评标采用技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、其他因素等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名前*名的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐***名中标候选人。评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（*）施工组织设计得分较高的投标人优先；

（*）满足资格审查条件(业绩最低要求)要求的施工业绩累计合同额高的优先。

*.*.*

*.*.*

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务文件）评审标准:

（*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：

*、投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、工期、工程质量、安全目标、项目经理、项目总工；

*、投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；

*、投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（*）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（*）投标人按照招标文件规定的金额、形式、时效和内容提供了投标保证金，投标保证金符合第二章投标人须知*.*.*款规定。

（*）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，授权委托书符合招标文件规定。

（*）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，法定代表人身份证明符合招标文件规定。

（*）投标人未以联合体形式投标。

（*）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（*）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（*）投标文件载明的招标项目完成期限，未超出招标文件规定的时限。

（**）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（**）权利义务符合招标文件规定：

*.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

*.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

*.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

*.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

*.投标人在投标活动中无欺诈行为；

*.投标人未对合同条款有重要保留。

第一个信封（技术文件）评审标准：

施工组织设计（暗标）符合招标文件第二章“投标人须知”第*.*.*（*）款的规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；

*．投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标报价（包括大写金额和小写金额）；

*．已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

*．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（*）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（*）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（*）投标报价大写金额能够确定具体数值。

（*）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

（*）投标人未提交调价函。

（*）投标人填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函中大写金额报价一致。

*.*.*

资格评审标准

（*）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）。

（*）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（*）投标人的财务状况符合招标文件规定。

（*）投标人的业绩符合招标文件规定。

（*）投标人的信誉符合招标文件规定。

（*）投标人的项目经理、项目总工符合招标文件规定。

（*）投标人不存在第二章“投标人须知”第*.*.*项或第*.*.*项规定的任何一种情形。

条款号

条款内容

编 列 内 容

*.*.*

第一个信封评分分值构成（总分***分）

施工组织设计：**分

主要人员：**分

其他因素：**分

*.*.*

第二个信封详细评审标准

评标价计算公式：

评标价=投标函文字报价

*.*.*

通过第一个信封详细评审的投标人数量

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过详细评审。

商务和技术得分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序通过详细评审：

（*）施工组织设计得分较高的投标人优先；

（*）满足资格审查条件(业绩最低要求)要求的施工业绩累计合同额高的优先。

*.*.*

（*）

施工组织设计（暗标）

**分

总体施工组织布置及规划

*分

内容齐全，规划合理，得*.*－*.*分

内容较具体、齐全，规划较合理，得*.***.*分

内容基本具体、齐全，规划基本合理，得*.*分

主要工程项目的施工方案、方法与技术措施

*分

方案具体齐全可操作性强配备合理，得*.*－*.*分

方案较具体、较齐全、较合理，得*.***.*分

方案基本具体、基本齐全、基本合理，得*.*分

工期保证体系及保证措施

*分

措施具体、齐全、合理，得*.*－*.*分

措施较具体、较齐全、较合理，得*.***.*分

措施基本具体、基本齐全、基本合理，得*.*分

工程质量管理体系及保证措施

*分

措施具体、齐全、合理，得*.*－*.*分

措施较具体、较齐全、较合理，得*.***.*分

措施基本具体、基本齐全、基本合理，得*.*分

安全生产管理体系及保证措施

*分

措施具体、齐全、合理，得*.*－*.*分

措施较具体、较齐全、较合理，得*.***.*分

措施基本具体、基本齐全、基本合理，得*.*分

环境保护、水土保持保证体系及保证措施

*分

措施具体、齐全、合理，得*.*－*.*分

措施较具体、较齐全、较合理，得*.***.*分

措施基本具体、基本齐全、基本合理，得*.*分

文明施工保证体系及保证措施

*分

内容齐全，合理，操作性强，得*.*－*.*分

内容较具体、较齐全，操作性较强，得*.***.*分

内容基本具体、基本齐全，操作性一般，得*.*分

项目风险预测与防范，事故应急预案

*分

内容齐全，合理，操作性强，得*.*－*.*分

内容较具体、较齐全，操作性较强，得*.***.*分

内容基本具体、基本齐全，操作性一般，得*.*分

交通组织方案

*分

措施完善，科学合理，实施性强，得*.*－*.*分

措施较完善，较合理，实施性较强，得*.***.*分

措施基本完善，基本合理，实施性一般，得*.*分

*.*.*（*）

主要人员

**分

项目经理

**分

满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求），得*分；

每增加*项满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）的项目经理业绩得*分，本项最高得*分。

项目总工

**分

满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求），得*分；

每增加*项满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）的项目总工业绩得*分，本项最高得*分。

*.*.*（*）

其他因素

**分

企业业绩

**分

满足资格审查条件（业绩最低要求），得**分；

每增加*项满足资格审查条件（业绩最低要求）的业绩得**分，本项最高得**分。

*.*.*

投标文件相关信息核查

本条修改为：

在评标过程中，评标委员会应对投标人以下信息进行查询：

（*）所附项目经理一级注册建造师信息的网页截图复印件与“全国建筑市场监管公共服务平台（****://****.******.***.**/）”核查的结果一致。项目经理的一级建造师电子注册证书的注册单位名称必须与投标人名称一致；

（*）投标人信用情况网页截图内容与在“国家企业信用信息公示系统”中严重违法失信名单（黑名单）信息（不含分公司）或在“信用中国”网站中失信被执行人、经营（活动）异常名录信息查询、重大税收违法失信主体、安全生产严重失信主体名单、政府采购严重违法失信行为记录名单（均不含分公司）的复核结果一致。

前述（*）、（*）项如投标人未提供相关网页截图或所附截图与复核结果不一致导致不能满足资格评审要求的，评标委员会应否决其投标。

投标人应当及时核查并更新政府网站公开的相关信息，并承担由于信息填报不完整或者不准确等原因导致投标可能被否决的后果。相关信息由投标人填报的，其真实性由投标人负责，经查证与事实不符的，视为投标过程中的弄虚作假行为，按相关规定处理。

需要补充的其他内容：无