湖南嘉益项目管理有限公司受浏阳市古港镇人民政府委托,对浏阳市****永和至古港公路路面改善项目进行公开招标。开标、评标于****年*月**日在长沙公共资源交易中心举行,评标工作由依法组建的评标委员会完成,评标委员会按照招标文件确定的评标原则和办法,对有效投标文件进行了评审。评标委员会经过集体评标,向招标人推荐中标候选人如下:
公示期为*个工作日(****年*月**日至****年*月*日),
公示期内,如投标人和其他利害关系人对中标候选人公示无异议,招标人将确定第一中标候选人为该项目中标人。投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。投标人或其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以依法向监督部门进行投诉。
投诉书应当包括下列内容:
*、投诉人的名称、地址及有效联系方式;
*、被投诉人的名称;
*、投诉事项的基本事实;
*、相关请求及主张;
*、有效线索和相关证明材料及招标人对异议的回复。
投诉人是法人的,投诉书必须有其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证明复印件。
招 标 人:浏阳市古港镇人民政府
联系电话:***********
监督部门:浏阳市发展和改革局
联系电话:*************
招标代理机构:湖南嘉益项目管理有限公司
联系电话:***********
中标候选人信息
中标候选人
|
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
中标候选人名称
|
湖南省通衢兴路建设有限公司
|
湖南省湘交建设集团有限公司
|
湖南高速公路配套设施有限公司
|
投标报价(元)
|
*******.**
|
*******.**
|
*******.**
|
评审
得分
|
报价分
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
信誉分
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
总分
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
质量目标
|
工程交工验收的质量评定:符合《公路工程质量检验评定标准》,竣工验收的质量评定:合格标准
|
安全目标
|
严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度,确保:无安全责任事故
|
环保目标
|
严格执行有关环境保护的法律法规和规章制度,确保:符合环保相关法律法规的要求
|
工期
|
***日历天
|
***日历天
|
***日历天
|
项目
经理
|
姓名
|
廖丽智
|
李三勇
|
蔡文娟
|
证书名称
|
注册建造师证/交安*证/职称证
|
注册建造师证/交安*证/职称证
|
注册建造师证/交安*证/职称证
|
证书编号
|
湘************/湘交*********/******************
|
湘************/湘交安*********/*****************
|
湘************/湘交安*********/******************
|
工程业绩
|
岳阳县****线(*****+*********+***)大修工程
|
北湖区小埠远恒佳改扩建公路工程(*号线路和*号线路)
|
浏阳市****线(北盛*永安段)路面大修工程
|
项目总工
|
姓名
|
赖攀
|
周斌
|
蒋中文
|
证书名称
|
职称证/交安*证
|
职称证/交安*证
|
职称证/交安*证
|
|
证书编号
|
******************/湘交安*********
|
*****************/湘交安*********
|
******************/湘交安*********
|
工程业绩
|
岳阳县****线(*****+*********+***)大修工程
|
郴州市临空经济区华业路(二期)通组公路
|
浏阳市****线(北盛*永安段)路面大修工程
|
投标担保信息
|
担保机构
|
中国太平洋财产保险股份有限公司
|
瀚华融资担保股份有限公司
|
长沙银行
|
经营地址
|
长沙市芙蓉区解放西路**号太平洋保险大厦
|
重庆市渝北区洪湖东路**号附**号财富*座
|
长沙市岳麓区滨江路长沙银行大厦
|
联系电话
|
*****
|
***********
|
**********
|
被否决的投标人名单:
序号
|
被否决投标的投标人名称
|
否决依据和原因
|
*
|
湖南祥昀建设工程有限公司
|
低于理论成本价
|
*
|
湖南省伍川建设工程有限公司
|
第二信封无内容
|
*
|
湖南湘水路桥建设有限公司
|
低于理论成本价
|
*
|
湖南华泰泓湘工程有限公司
|
低于理论成本价
|
*
|
湖南世骑建筑工程有限公司
|
低于理论成本价
|
*
|
湖南钜峰交通工程有限公司
|
低于理论成本价
|
*
|
贵州星辉联创工程有限公司
|
无上传第一信封投标文件,不满足形式评审要求
|