投诉处理结果公告（牡财采投处[****]**号）

一、项目编号：[******]*****[**]********

二、项目名称：牡丹江市博物馆和烈士纪念馆*馆藏文物预防性保护项目

三、项目采购日期：本项目于****年**月**日发布采购公告,****年**月**日发布结果公告。

四、相关当事人

投诉人：北京华盛远程科技有限公司

地址：北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）******号

法定代表人：潘红兵

被投诉人*：牡丹江市公共资源交易中心

地址：牡丹江市东长安街**号

相关供应商：牡丹江信海商贸有限公司

地址：牡丹江市东安区南小乜河街与卧龙街之间乌苏里路*号*****门市

五、基本情况

北京华盛远程科技有限公司对牡丹江市博物馆和烈士纪念馆馆藏文物预防性保护项目，（项目编号：[******]*****[**]********）的质疑答复不满意，依法就相关内容向我机关提出投诉，我单位依法对本项目进行调查核实，投诉人主要投诉事项如下：

投诉事项*：中标供应商牡丹江信海商贸有限公司中小企业声明函中所提供的平面柜（定制）、沿墙柜（定制）、沿墙柜（定制）、沿墙柜（定制）等产品的检测报告非国家法律认可的检验检测机构出具的真实检测报告，违反了《中华人民共和国政府采购法》第七十七条的规定；其所列的检测报告出具机构***资质认定的检验检测能力范围不包含展柜空气质量和气密性检测，违反了《检验检测机构资质认定管理办法》第十九条的规定。被投诉人未对中标供应商提供虚假材料骗取中标的事实进行任何调查就判断我公司的合法合理质疑事项不成立，违反了政府采购的公平正义，侵犯了我公司在内的所有投标人的合法权益。

投诉事项*：中标供应商牡丹江信海商贸有限公司中小企业声明函中所提供的小型展柜恒湿机、大型展柜恒湿机等产品的检测报告非国家法律认可的检验检测机构出具真实检测报告，违反了《中华人民共和国政府采购法》第七十七条的规定；其所列的检测报告出具机构***资质认定的检验检测能力范围不包含展柜恒湿机噪音、调湿能力，违反了《检验检测机构资质认定管理办法》第十九条的规定。被投诉人未对中标供应商提供虚假材料骗取中标的事实进行任何调查就判断我公司的合法合理质疑事项不成立，违反了政府采购的公平正义，侵犯了我公司在内的所有投标人的合法权益。

投诉事项*：中标供应商牡丹江信海商贸有限公司中小企业声明函中所提供的温湿度监测传感器、光照紫外监测传感器、***监测传感器、信号传输中继、环境监测管理系统的制造商为武汉新普惠科技有限公司，通过对该公司的官方网站查询显示，该制造商主要生产的产品为环境监测站相关产品，此次招标文件要求的温湿度监测传感器、光照紫外监测传感器、***监测传感器、信号传输中继、环境监测管理系统属于文物预防性保护专业领域的相关产品。该官方网站传感器类别的产品并没有符合本项目要求的温湿度监测传感器、光照紫外监测传感器、***监测传感器、信号传输中继、环境监测管理系统，武汉新普惠科技有限公司的产品不符合招标文件的采购需求，不能满足技术参数要求，也不能提供符合本次招标文件要求的防爆合格证！中标供应商牡丹江信海商贸有限公司存在提供虚假防爆合格证的嫌疑，属于虚假应标，违反《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国政府采购法》相关规定。被投诉人未对中标供应商提供虚假材料骗取中标的事实进行任何调查就判断我公司的合法合理质疑事项不成立，违反了政府采购的公平正义，侵犯了我公司在内的所有投标人的合法权益。

投诉事项*：根据****年**月**日 **:**:**牡丹江市公共资源交易中心发布的牡丹江市博物馆和烈士纪念馆馆藏文物预防性保护项目结果公告来看，我公司北京华盛远程科技有限公司技术得分为满分（**.**分），但我公司上传的最终版投标电子文件关于技术评分部分（*号无酸纸袋、*号无酸纸袋、*号无酸纸袋、*号无酸纸袋、**号无酸纸袋、**号无酸纸袋）并未提供材质为无酸纸的证明材料，不符合招标文件的评审要求，按照技术部分评分要求应当扣除*.*分，证明评审专家组存在专业能力不足、评标态度不认真，不能保证评标过程“公平、公正”，违反了《中华人民共和国政府采购法》第三条的规定。被投诉人在其 《质疑答复书》中罔顾我公司不能提供招标文件要求提供材质为无酸纸的证明材料，且在投标文件中做出了负偏离的声明的事实，颠倒黑白为不公平、不公正、不专业的违法评标专家开脱，损害了包括我公司在内的投标人的合法权益。

投诉事项*：牡丹江市公共资源交易中心针对我公司提出的质疑事项，未能履行监督责任，对于我公司提出的质疑事项并未经过实际调查，就做出了质疑事项不成立的结论，我公司对于此结论持不满意态度，要求代理公司针对我公司的质疑事项对中标供应商牡丹江信海商贸有限公司进行严格核查，禁止代理公司和中标供应商在开标项目中联合作假，扰乱市场秩序，影响竞标的公平性。投诉事项*：牡丹江市公共资源交易中心针对我公司提出的质疑事项，未能履行监督责任，对于我公司提出的质疑事项并未经过实际调查，就做出了质疑事项不成立的结论，我公司对于此结论持不满意态度，要求代理公司针对我公司的质疑事项对中标供应商牡丹江信海商贸有限公司进行严格核查，禁止代理公司和中标供应商在开标项目中联合作假，扰乱市场秩序，影响竞标的公平性。

六、处理依据及结果

投诉事项*、*、*均不成立，该投诉内容属于《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第二十九条第（二）项“投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立”。据此，驳回投诉。

投诉事项*、*成立，因本项目出现影响采购公正的违法、违规行为，依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第三十二条第（二）项、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十五条、《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第（二）项之规定，本项目废标，重新开展采购活动。