质 疑 人：广西华科智控系统集成有限公司

地 址：南宁市邕宁区龙岗大道东段龙祥路**号大唐盛世三期***号楼一层***号商铺

法定代表人：董鸿亮

委托代理人：李海林 电话：***********

质疑事项*：横州市教育城域网服务招标文件第二章 采购需求：
**.学校端网络出口管理服务（详见附件），该需求仅明确了学校端网络出口管理的技术参数要求，并未明确*****出口、****出口及********出口需要提供的数量。事实依据：
招标文件第二章 采购需求中仅明确本项目需要采购的*****、****、****及****线路接入数量。并未明确学校端网络出口管理数量。根据《自治区教育厅关于印发《广西教育网建设项目设计方案（****年修订版）》的通知》（桂教网信〔****〕*号）中《广西教育网建设项目设计方案（****年修订版）》要求，学校端网络出口管理属于选配项，各教育局可结合各学校现状再统筹采购。本项目不明学校端网络出口管理服务数量，供应商无法了解哪些学校需要部署设备，整体需要部署多少设备，无法评估具体的项目成本，无法做出准确的评估以确定是否响应。本项目提供的服务需求不明确、不完整，属于以不合理条款对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
针对贵公司质疑事项*的答复：本项目招标文件第二章采购需求→服务需求一览表→技术服务参数要求→“一、……本项目的服务范围是横州市***所学校（单位）和市教育局……”及（五）城域网链路服务中已明确：“*.参照***/***/*****/***等网络技术标准，提供点对点专线，端到端电路平均网络延时≤****；端到端电路丢包率≤*%。共计***条专线汇聚组成城域网，并汇聚至市级汇聚节点广西大学（广西教育专网骨干网的城市汇聚节点），其中**条线路不低于*****，**条线路不低于*******，***条线路不低于*******，***条线路不低于*******（详见附件*）”，同时，采购需求附件*：接入单位清单已有详细数量要求，不存在贵公司所述“本项目提供的服务需求不明确、不完整，属于以不合理条款对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”的情形，请贵公司认真审阅招标文件，故质疑事项不成立。
质疑事项*：
该项目采购代理机构
事实依据：
根据服务参数，本次采购的内容为“横州市教育城域网是租用*家运营商网络线路将当地行政区域范围内的各级各类学校和其它教育机构的局域网连接起来的专用网络，由城域网链路、网络中心和校园网三部分构成，并统一互联网出口”。采购内容包含***条点对点专线、*条互联网专线。
互联网专线及点对点专线（基础电信业务）属于国内通信设施服务业务，根据《政府采购品目分类目录（****年印发）》以及《广西壮族自治区财政厅关于贯彻执行《政府采购品目分类目录》的通知》，基础电信业务与网络接入服务在《政府采购品目分类目录（****年印发）》里边的编码分别为*********与*********，两种采购品目均属于政府采购品目。根据《广西壮族自治区财政厅关于公布广西政府集中采购目录及标准（****年版）的通知》（桂财采〔****〕**号），属于集中采购目录的产品，必须按规定委托集中采购机构代理采购。本项目的采购代理机构“广西建通工程咨询有限责任公司”并非集中采购机构，根据规定其不符合代理集中采购产品的资格。......
针对贵公司质疑事项*的答复：本次采购教育城域网服务是一个综合性整体服务项目，包括城域网链路服务、网络汇聚服务、互联网出口带宽服务、广西教育骨干网出口带宽服务、校园网升级服务、网络安全及其他服务，不是简单的重复性的年度链路租赁项目。结合本项目的背景和特点，经财政部门审批，批复采购目录为“********* 其他电信和信息传输”，非贵公司所说集中采购目录的产品，且质疑函所说的基础电信业务也不在政府集中采购目录中。故质疑事项不成立。
综上所述，贵公司质疑事项*、质疑事项*不成立。
贵公司如对本次答复不满意，有向政府采购监督管理部门投诉的权利。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!
特此复函。

横州市教育局
****年*月**日