桂林/广西-2025-01-22 00:00:00
质疑人：广西联晟信息科技有限公司
法定代表人：马聪 联系电话：/
授权代表：欧洋川 联系电话：***********
邮编：******
地址：桂林市七星区漓江路**号财富名城*栋一单元****
贵公司以现场递交方式送达的关于“桂林市信息中心计算机服务器等产品采购(重*)（项目编号：*********************** )”的质疑函，我中心于****年*月**日**:**收悉，针对贵公司提出的问题，我中心将质疑函转达采购人，采购人现对质疑事项答复如下：
一、质疑事项
质疑事项*:招标文件标包*,台式机计算机*、台式机计算机*和便携式计算机主要技术参数及性能(配置)要求中，显卡类型存在产品歧视，明显排除集成显卡类型产品，违反了“《财库〔****〕**号关于印发***;台式计算机政府采购需求标准(****年版)***;的通知》”、“《财库〔****〕**号关于印发***;便携式计算机政府采购需求标准(****年版)***;的通知》”要求。属于以不合理条件限制或排斥潜在供应商的行为， 违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条的规定。
质疑事项* :招标文件标包*,台式机计算机*和台式机计算机*主要技术参数及性能(配置)要求中，内存条配置数量、内存扩展接口、单内存插槽最大可支持容量的表述以及招标文件分标*,便携式计算机主要技术参数及性能(配置)要求中，内存条配置数量、内存扩展接口的表述与“《财库(****)**号关于印发***;台式计算机政府采购需求标准(****年版)***;的通知》”、“《财库〔****〕**号关于印发***;便携式计算机政府采购需求标准(****年版)***;的通知》”中的要求不符，存在产品歧视，明显排除板载类型产品。
质疑事项* :招标文件标包*,台式机计算机*和便携式计算机主要技术参数及性能(配置)要求中设置的评分项违反了“《财库(****)**号关于印发***;台式计算机政府采购需求标准(****年版)***;的通知》”、“《财库〔****〕**号关于印发***;便携式计算机政府采购需求标准(****年版)***;的通知》”、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条的要求。
质疑事项*:招标文件标包*,台式机计算机*主要技术参数及性能(配置)要求中，主板规格、显示设备规格、其他要求的参数有明显品牌倾向性，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条的要求。
质疑事项*:招标文件标包*,台式机计算机*主要技术参数及性能(配置)要求中，处理器规格、主板规格、显卡规格、显示设备规格、外设规格、网络设备规格、外部接口规格、整机基础规格的参数具有明显品牌倾向性，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条的要求。
质疑事项*:招标文件标包*,便携式计算机主要技术参数及性能(配置)要求中，主板规格、显卡规格、显示设备规格、网络设备规格、外部接口规格、整机基础规格、 电池规格、电源的参数具有明显品牌倾向性，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条的要求。
二、与质疑事项相关的质疑请求
请求：删除原招标文件中具有明显品牌倾向性的参数。
三、质疑答复
(一)采购人针对质疑事项*的答复：
*.采购需求的设置符合《财库(****)**号关于印发***;台式计算机政府采购需求标准(****年版)***;的通知》中的“显卡类型：独立显卡或集成显卡”，采购人根据实际需要选择了独立显卡；
*.选择独立显卡与项目的实际需求有关，不属于《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条的不合理条件的情形。
因此，该质疑事项*事实依据不成分，质疑不成立。
(二)采购人针对质疑事项*的答复：
*.采购需求中已按照台式计算机政府采购需求标准(****年版)设置了内存参数；
*.采购人招标文件中设置的内存参数符合“采购人在采购需求中，可以对《需求标准》中的指标提出更高要求，也可以根据实际需要增加《需求标准》以外的指标，但不得超出实际需要。”的规定。
因此，该质疑事项质疑*事实依据不成分，质疑不成立。
(三)采购人针对质疑事项*的答复：
*.质疑人质疑的*项参数不在《需求标准》以内，采购人根据项目实际需要增加的技术参数，符合“采购人在采购需求中，可以对《需求标准》中的指标提出更高要求，也可以根据实际需要增加《需求标准》以外的指标，但不得超出实际需要。”的规定。
*.质疑人质疑的*项参数不在《需求标准》以内，不受《需求标准》中关于评分因素规定的限制。
因此，该质疑事项*事实依据不成分，质疑不成立。
(四)采购人针对质疑事项***的答复：
质疑人未对该三项质疑事项的内容提供相应的事实依据，质疑人质疑的技术参数在招标文件中未涉及专利技术，也未有商标、品牌或者供应商的要求。不属于《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第三款和第六款的不合理条件的情形。
因此，该质疑事项***事实依据不充分，质疑不成立。
四、处理情况
综上所述，贵公司提出的质疑事项***均不成立，作出如下处理：
（一）根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第十六条“采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动;……。”的规定，本项目继续开展采购活动。
（二）根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第十七条的规定，贵公司对本答复如不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内向桂林市财政局投诉。
桂林市政府集中采购中心
****年*月**日
