投诉人：新疆优码客软件科技有限公司

地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路新疆软件园**座*层****

新疆优码客软件科技有限公司因不服阿克苏地区公安局、阿克苏地区政府采购中心的质疑答复（投诉项目编号：集********** ，项目名称：音频实验室设备采购项目），于****年*月**日向本机关提起投诉，本机关依法予以受理。本案现已审查终结。
投诉事项*：中标人提供的货物（监听耳机，品牌型号为铁三角********），属于进口产品，违反了本项目无进口产品的规定，其投标无效。
投诉事项*：中标人提供的货物（电话录音系统，品牌型号：阿尔铁克*****）的技术参数与谈判文件要求不一致，存在虚假应标，谋取中标资格。
投诉事项*：中标人提供的货物（无线麦克风，品牌型号为圣大******）的技术参数与谈判文件要求不一致，存在虚假应标，谋取中标资格。
投诉事项*：中标人提供的货物（电容麦克风，品牌型号为圣大*****）的技术参数与谈判文件要求不一致，存在虚假应标，谋取中标资格。
投诉事项*：代理机构回复给我司《政府采购质疑答复书》的内容不完整，未盖代理机构公章，该行为不仅损害了我司的合法权益，也严重影响了政府采购活动的严肃性和公信力。
被投诉人*答复：一是本公司投诉标货物（耳机，品牌型号为铁三角********）为非进口产品，符合采购文件无进口产品的规定。有广州畅联贸易有限公司出具的产地证明为证。二是本公司提供的货物（电话录音系统，品牌型号：阿尔铁克*****）没有在该产品公司官网上查询到相关参数，就认为我公司虚假投标，逻辑荒诞。本公司认为是否在互联网上查询到相关资料，与企业经营策略相关。从法律角度，我国没有法律规定，企业必须将所有产品功能在互联网上公开展示。从逻辑角度，投诉人将是否在互联网展示产品功能，与产品功能是否真实存在挂钩，不符普遍共识且缺乏逻辑。有阿尔铁克供应商为证。三是投诉事项*、*，我公司再次与货物供应商求证，供应商出具了技术说明，明确我公司提供货物参数满足采购文件要求。有深圳圣大奥维科技发展有限公司声明函证。
被投诉人*答复：一是评标专家认为中标供应商在响应文件商务技术部分第**页“货物分项明细报价表”中明确标注生产厂家为北京铁三角技术开发有限公司（见附件*),该产品产地为北京，依据投标响应文件生产厂家为国内企业；二是中标供应商投标文件商务技术响应文件技术方案第***页电话录音系统参数中承诺满足此项参数（见附件*)；三是中标供应商投标文件商务技术响应文件技术方案第***页无线麦克风参数中显示满足竞争性谈判文件功能要求（见附件*)；四是中标供应商投标文件商务技术响应文件技术方案第*******页电容麦克风参数中显示满足竞争性谈判文件功能要求（见附件*)。
经审查查明：
*.深圳市声扬科技有限公司投诉答复所提交产地证明的商品为铁三角*******与该公司投标文件所投产品铁三角********不一致。铁三角（大中华）有限公司的产地证明书及厂家证明书，证明铁三角********产地为中国台湾。
*.根据投诉人向本机关提供的证明函，并没相关证据证明深圳市声扬科技有限公司所投产品阿尔铁克*****的技术参数不响应谈判文件。
*.根据投诉人向本机关提供的深圳圣大奥维科技发展有限公司出具的圣大******、圣大*****的证明函，该证据来源的真实性无法确认。
*.代理机构的质疑答复的内容不符合《政府采购质疑和投诉办法》第**条的要求。
以上事实，有谈判文件，深圳市声扬科技有限公司响应文件、投诉书，铁三角（大中华）有限公司的产地证明书及厂家证明书，投诉答复回复函，新疆优码客软件科技有限公司证明函等佐证

本机关认为：
*.根据《政府采购进口产品管理办法》第*条、第*条，《关于政府采购进口产品管理有关问题的通知》的相关规定，深圳市声扬科技有限公司所投产品铁三角********不符合谈判文件要求，投诉事项*成立。
*.根据《政府采购质疑和投诉办法》第**条第*款相关规定，投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项*不成立。
*.根据《政府采购质疑和投诉办法》第**条第*款相关规定，投诉人所提交证据来源的真实性无法确认，投诉事项*、*不成立。
*.根据《政府采购质疑和投诉办法》第**条、第**条，相关规定，投诉事项*不符合法定受理条件，驳回投诉请求。但阿克苏地区政府采购中心出具的质疑答复函不符合《政府采购质疑和投诉办法》第**条要求，本机关会另行处理。
综上，处理结果如下：
*.取消深圳市声扬科技有限公司中标资格。
*.驳回投诉人投诉事项*、*、*、*投诉请求。

如果相关政府采购当事人认为本决定侵犯了自身合法权益，可在本决定送达之日起**日内向阿克苏地区行政公署申请行政复议，或在本决定送达之日起*个月内向阿克苏市人民法院提起行政诉讼

阿克苏地区财政局

****年**月**日