上海-2024-12-25 00:00:00
一、项目编号:******************************
二、项目名称:****年残疾人居家养护项目
三、中标(成交)信息
序号 | 标项名称 | 中标(成交金额) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 | 评审总得分 |
* | ****年残疾人居家养护项目 | ********.**元 | 上海奉贤区博翊助残服务中心 | 上海市奉贤区金海公路****号**栋*单元**楼 | **.** |
四、主要标的信息
序号 | 包名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
* | ****年残疾人居家养护项目 | ****年残疾人居家养护项目 | ****年残疾人居家养护服务 | 详见招标文件 | ****年*月*日至****年**月**日 | 详见招标文件 |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:
曹磊,陈苏萌,邹旭东,许以诚,杨勇,周新建,乐融
六、代理服务收费标准及金额:
*.代理服务收费标准:招标代理费用收费标准按国家计委文件计价格[****]****号优惠后计取
*.代理服务收费金额(元):*****.*
七、公告期限
自本公告发布之日起*个工作日。
八、其他补充事宜
推荐理由:本项目共有*家单位投标,均提供了符合要求的投标文件。 *家单位均正常运作,符合招投标要求。 *家单位均就本项目的实施方案组织,服务方案特色、管理规范制度建设、奖惩机制规范、沟通机制建设、应急预案管理和档案管理等做了阐述,博翊的方案相对完整,针对性较强,响应时间较短;幸惠的方案完整度较高;针对性强,响应时间较短;吉爱的方案有一定完整性,针对性一般,响应时间不达标;净贤和篆美的方案完整度不高,针对性不强,响应时间不达标。从人员投入来看,博翊和幸惠的人员提供较全,吉爱、净贤和篆美未提供服务人员情况。企业实力来看,博翊和吉爱提供的奖项较多,幸惠、净贤和篆美未提供相关奖项资料。故博翊得分较高。
/
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系
*.采购人信息
名 称:上海市奉贤区残疾人劳动服务所
地 址:上海市奉贤区体育场路**号
联系方式:************
*.采购代理机构信息
名 称:上海建势建设咨询有限公司
地 址:上海市奉贤区航南公路****号****室
联系方式:***********
*.项目联系方式
项目联系人:周嘉靖
电 话:***********
附件信息:
***.**
采购文件附件:
***.**