平潭综合实验区交通服务基础设施信息化提升项目*光储充充电站设备采购项目质疑函

致：平潭正宏建设工程咨询有限公司

福建合道建设发展有限公司（以下简称：我司）已收到贵司发布的平潭综合实验区交通服务基础设施信息化提升项目*光储充充电站设备采购（招标编号：********************） 招标文件，依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关强制性规定，经研读有如下问题需贵司给予澄清：

质疑事项*:招标文件第五章评标办法和标准中*.技术部分评分标准：“*.*高压直流接触器满足双重绝缘设计，在此基础上产品机械寿命：***;**万次的得*分：***;**万次，***;**万次得*分：***;**万次，***;**万次的不得分。须提供器件规格书和寿命测试报告（扫描件加盖投标人公章）。

质疑依据：①目前市面上功率分配方式存在不同的技术实现方向，大部分采用***功率分配单元替代传统的直流接触器并联矩阵方式，实现功率分配功能，比传统直流接触器方案更加灵活便捷，可靠性高，更加稳定。以上要求指定特定技术，因此存在歧视待遇或者差别待遇；

②根据《中华人民共和国招标投标法》第二十条：招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。此条款违反了《中华人民共和国招标投标法》;

质疑事项*:招标文件第五章评标办法和标准中*.技术部分评分标准：“*.*设备先进性为提升前段配电利用率，方便后期灵活扩容或叠光、叠储。充电机的功率单元采用前级**/** 液冷充电模块和后级 **/**液冷充电模块分级结构得*分；充电机的功率单元采用常规的**/**充电模块一体结构的得*分。须提供产品系统架构图或型式试验报告上充电机的电气原理图。型式试验报告须由具有****或***资质的权威产品检验检测机构出具（扫描件加盖投标人公章）。

质疑依据：我司咨询国内权威检测机构，型式试验为国标验证检验，电气原理图非国标检验项目，不允许体现在型式试验报告中，仅做自愿性委托检验。市面上充电桩企业具备以上要求报告的不足*家。行业内拥有此种技术的厂家，有且只有华为技术有限公司独有。该条技术要求已完全明示指向厂家，存在有为某厂家定制化编写技术评分的嫌疑。具有对供应商实行差

别待遇或者歧视待遇的嫌疑。根据《中华人民共和国招标投标法》第二十条：招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。此条款违反了《中华人民共和国招标投标法》;

质疑事项*:招标文件第五章评标办法和标准中*.技术部分评分标准：“*.*安装与运输便利性充电机支持带模块、带液发货运输，免除现场注液、充电模块安装工序，得*分。投标人须提供设计说明及具有****或***资质权威产品检验检测机构出具的第三方带板带液包装运输试验检验报告，未提供不得分。”

质疑依据：①本项并不在国标、行标要求检测项目范围内，也不属于任何国标、行标要求内容。此项功能属于安装与运输要求，厂家不会针对基础的功能要求去做检测，本项目要求提供此条的检测报告，产品指向性十分明显，有且只有华为技术有限公司特有的检测报告项，本项目存在明显的控标手段。

②根据《招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。不得设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；不得以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

③根据《中华人民共和国招标投标法》第二十条：招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

相关请求及主张：

综上所述，文件多处要求过于不合理，为个别企业进行的定制化设计过于明显。具有严重的指向性和排他性，导致其他企业无法正常参与本次招标活动。

我司要求采购方秉持公平、公正、公开的原则，将不合理的要求进行删除，或我司提出的质疑内容进行郑重回复，并作出合理解释。给予每个供应商同等竞争机会，保证每个供应商平等参与本项目的权利!

我司将保留进一步质疑的权利，必要时将向上级部门继续申诉。

****年**月**日