| 条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
| *.*.* |
分值构成（总分***分） |
资信业绩部分：**.** 分
设计方案部分：**.** 分
投标报价：**.** 分
其他评分因素：*.** 分
|
| *.*.* |
评标基准价计算方法 |
方法一：以有效投标文件的投标报价算术平均值为*，评标基准价=*×*，*值在开标时由招标人（招标代理）随机抽取确定，*值的取值范围为**%****%（**%、**.*%、**%、**.*%、**%、**.*%、**%、**.*%、**%、**.*%、***%）。投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，相应扣减得分。计算算术平均值 * 时， *≤有效投标文件＜* 家 时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥* 家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。
方法二（须填写最高投标限价）：以有效投标文件的投标报价算术平均值为 *,最高投标限价为 *,则: 评标基准价=*×**+*×**,**=****,** 值在开标时由招标人（招标代理）随机抽取确定，** 的取值范围为**%,**%,**%,**%,**%。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。计算算术平均值 * 时， *≤有效投标文件＜* 家 时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥* 家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。
方法三：以有效投标文件的投标报价算术平均值为评标基准价。
评标委员会在评标报告签字后,上述方法一、方法二、方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。
|
| *.*.* |
投标报价的偏差率计算公式 |
偏差率=（投标报价*评标基准价）/评标基准价×***%
|
| 条款号 |
评分因素 |
评分标准 |
*.*.*
（*） |
资信业绩评分标准 |
企业业绩
(*~**.**) |
****年*月*日（含）以来，投标人承担过单项合同工程造价（或总投资）在****万元及以上的新建（或改扩建，改扩建部分工程造价（或总投资）须在****万元及以上）工业废（污）水处理厂项目设计业绩，每个得*分，满分**分。（须提供中标通知书、合同，二者缺一不可；若提供的证明材料反映的数据或内容出现不一致时，时间以合同签订时间为准，工程造价或总投资、设计内容均以合同为准。提供的证明材料必须能充分反映出相关数据和内容，若合同未体现相关内容还须提供其他相关证明材料，否则一律视为未提供。相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准。企业业绩和项目负责人业绩不可兼得） |
项目负责人业绩
(*~*.**) |
****年*月*日（含）以来，项目负责人在本单位以设计项目负责人身份承担过单项合同工程造价（或总投资）在****万元及以上的新建（或改扩建，改扩建部分工程造价（或总投资）须在****万元及以上）工业废（污）水处理厂项目设计业绩，每个得*分，满分*分。（须提供中标通知书、合同，二者缺一不可；若提供的证明材料反映的数据或内容出现不一致时，时间以合同签订时间为准，工程造价或总投资、设计内容均以合同为准。如为改扩建项目其改扩建部分应达到上述相应指标。提供的证明材料必须能充分反映出相关数据和内容，若合同未体现相关内容还须提供其他相关证明材料，否则一律视为未提供。相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准。企业业绩和项目负责人业绩不可兼得） |
项目负责人
(*~*.**) |
项目负责人具有国家注册环保工程师得*分；同时具有工程建设类高级工程师职称的加*分，具有工程建设类正高级（或研究员级或教授级）工程师及以上职称的加*分，满分*分（须提供注册证书、职称证书，相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准） |
建筑专业人员*名
(*~*.**) |
具有一级注册建筑师执业资格的得*分；同时具有工程建设类工程师职称的加*分，具有工程建设类高级工程师及以上职称的加*分，满分*分。（须提供注册证书、职称证书，相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准） |
结构专业人员*名
(*~*.**) |
具有一级注册结构工程师执业资格得*分；同时具有工程建设类工程师职称的加*分，具有工程建设类高级工程师及以上职称的加*分，满分*分。（须提供注册证书、职称证书，相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准） |
给排水专业人员*名
(*~*.**) |
具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格得*分；同时具有工程建设类高级工程师职称的加*分，具有工程建设类正高级（或研究员级或教授级）工程师及以上职称的加*分，满分*分。（须提供注册证书、职称证书，相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准） |
环保专业人员*名
(*~*.**) |
具有注册环保工程师证的得*分；同时具有工程建设类高级工程师职称的加*分，具有工程建设类正高级（或研究员级或教授级）工程师及以上职称的加*分，满分*分。（须提供注册证书、职称证书，相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准） |
电气专业人员*名
(*~*.**) |
具有注册电气工程师（供配电）证的得*分；同时具有工程建设类高级工程师职称的加*分，具有工程建设类正高级（或研究员级或教授级）工程师及以上职称的加*分，满分*分。（提供注册证书、职称证书，相关证明材料均以"*路阳光"交易平台中的录入信息为准） |
造价专业人员*名
(*~*.**) |
具有一级注册造价工程师资格的得*分；同时具有工程建设类工程师职称的加*.*分，具有工程建设类高级工程师及以上职称的加*分，满分*分。（须提供注册证书、职称证书，相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准） |
|
汇总规则：分项汇总，直接求平均（客观项评委打分应一致）
|
*.*.*
（*） |
设计方案 |
总体设计思路
(*~*.**) |
总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理，项目设计各项指标满足任务书及规划设计要点并科学、合理，各专业设计说明完整、分析准确
(优=*.**;良=*.**;中=*.**;差=*.**;无=*) |
投标人对本项目情况的理解程度
(*~*.**) |
现状资料收集全面，对白马地区工业污水布局认识清晰，对项目解读充分，理解深刻，分析准确，构思新颖
(优=*.**;良=*.**;中=*.**;差=*.**;无=*) |
项目规划设计
(*~*.**) |
项目规划设计各项指标满足项目要求，具有科学性、合理性；污水处理厂近、远期规模分析全面、合理。
(优=*.**;良=*.**;中=*.**;差=*.**;无=*) |
项目重点、难点剖析及解决方案
(*~*.**) |
对项目的建设过程中的可能存在的重点、难点问题进行深入剖析，并提出可靠有效得解决方案。
(优=*.**;良=*.**;中=*.**;差=*.**;无=*) |
项目周边条件及现状分析
(*~*.**) |
对本项目周边自然条件、沿线及现状、规划概况、空间环境等方面认识的程度。
(优=*.**;良=*.**;中=*.**;差=*.**;无=*) |
工艺专业推荐方案
(*~*.**) |
工艺、电气等专业推荐方案的设备选型是否合理，满足本工程建设及运行管理要求。
(优=*.**;良=*.**;中=*.**;差=*.**;无=*) |
工程成本控制合理性
(*~*.**) |
对工程成本控制合理性、可控性进行评价。
(优=*.**;良=*.**;中=*.**;差=*.**;无=*) |
质量管控
(*~*.**) |
设计质量及设计周期控制内容全面、重点突出、措施可靠。
(优=*.**;良=*.**;中=*.**;差=*.**;无=*) |
进度计划
(*~*.**) |
承诺的工期满足招标文件要求；总体进度计划和各阶段进度计划是否合理可行、保证措施是否可靠；对可能出现的进度偏差是否有应对措施等。
(优=*.**;良=*.**;中=*.**;差=*.**;无=*) |
后续服务计划
(*~*.**) |
诺后续服务满足招标人要求，后续期间的服务内容合理可行、保证措施可靠；对于后续期间可能出现的紧急情况有应对措施。
(优=*.**;良=*.**;中=*.**;差=*.**;无=*) |
合理化建议
(*~*.**) |
提出了合理化建议，且合理化建议符合项目实际情况，具有科学性、可行性。
(优=*.**;良=*.**;中=*.**;差=*.**;无=*) |
分项设计
(*~*.**) |
对各分项设计有深入的表述，方案完整、讲究经济实用、安全、切实可行，措施得力。
(优=*.**;良=*.**;中=*.**;差=*.**;无=*) |
|
汇总规则：分项汇总，去掉*个最高分和*个最低分后求平均
|
*.*.*
（*） |
投标报价评分标准 |
评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每高*%扣*.*分，每低*%扣*.*分；偏离不足*%的，按照插入法计算得分。
|
*.*.*
（*） |
其他因素评分标准 |
企业奖项
(*~*.**) |
****年*月*日（含）以来，投标人承担的污水处理厂项目设计获得市级建设行政主管部门或勘察设计行业协会颁发的设计类奖项得*.*分/个；省级建设行政主管部门或勘察设计行业协会颁发的设计类奖项的得*分/个；国家级建设行政主管部门或勘察设计行业协会颁发的设计类奖项的得*分/个；（奖项限评两个项目，时间以获奖证书发证时间或文件发文时间为准，时间不一致的，以发文的时间为准。同一项目获得多个设计奖项的，以最高级别奖项计分一次。提供获奖证书或文件，相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准） |
|
汇总规则：分项汇总，直接求平均（客观项评委打分应一致）
|
