济南市历下区司法局（本级）济南市历下区司法局办公楼物业管理服务二次招标成交公告

2025-03-07

山东/济南

招标采购

济南市历下区司法局（本级）济南市历下区司法局办公楼物业管理服务二次招标成交公告
济南/山东-2025-03-07 00:00:00

发布时间：********** **:**:**

发布人：济南市政府采购中心

********

济南市历下区司法局（本级）济南市历下区司法局办公楼物业管理服务二次招标成交公告

一、项目编号：*************************

二、项目名称：济南市历下区司法局办公楼物业管理服务二次招标

三、分包名称：无分包济南市历下区司法局办公楼物业管理服务

四、成交信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
*	山东九卫保安服务有限公司	*****.	山东省济南市历下区二环东路***号环绿山庄号楼

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

济南市历下区司法局办公楼物业管理服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：范连雷, 韩美英, 王光纪

七、代理服务收费标准及金额（万元）

*.标准：无

*.金额（万元）：*

八、公告期限

自本公告发布之日起*个工作日。

九、其他补充事宜

*.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
*	山东九卫保安服务有限公司	通过
*	山东圣洁物业管理有限公司	通过
*	长安保安集团有限公司	通过
*	中润物业发展（山东）集团有限公司	通过
*	山东昱东物业管理有限公司	通过
*	山东华耀物业管理有限公司	通过
*	中特卫士（山东）保安服务有限公司	通过
*	济南兴达保安服务有限公司	通过

*.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委*	评委*	评委*	总得分
*	山东九卫保安服务有限公司	.	.	.	*.
*	山东圣洁物业管理有限公司	**	**	**	***
*	长安保安集团有限公司	.	.	.	*.
*	中润物业发展（山东）集团有限公司	.	.	.	*.
*	山东昱东物业管理有限公司	*.	*.	*.	**.
*	山东华耀物业管理有限公司	.	.	.	*.
*	中特卫士（山东）保安服务有限公司	.	.	.	*.
*	济南兴达保安服务有限公司	.	.	.	*.

*.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
山东九卫保安服务有限公司
*	采购其他公园和游览景区服务（大明湖路步行路段区域保障）	济南市历下区人民政府泉城路街道办事处	**********
*	济南热力集团有限公司****年度安保服务单位遴选项目	济南热力集团有限公司	**********
*	济南市历下区人民政府西营街道办事处敬老院安保服务项目	济南市历下区人民政府西营街道办事处	**********
*	济南蓝天热电有限公司保安服务项目	济南蓝天热电有限公司	**********
*	济南轻骑大韩摩托车有限责任公司保安服务项目	济南轻骑大韩摩托车有限责任公司	**********
*	采购其他公园和游览景区服务(大明湖路步行路段区域保障)	济南市历下区人民政府大明湖街道办事处	**********

*.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
*	山东圣洁物业管理有限公司	因拟派人员、合理化建议、整体服务方案、管理制度、质量保证等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
*	长安保安集团有限公司	因拟派人员、合理化建议、整体服务方案、管理制度、质量保证等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
*	中润物业发展（山东）集团有限公司	因拟派人员、合理化建议、整体服务方案、管理制度、质量保证等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
*	山东昱东物业管理有限公司	因拟派人员、合理化建议、整体服务方案、管理制度、质量保证等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
*	山东华耀物业管理有限公司	因拟派人员、合理化建议、整体服务方案、管理制度、质量保证等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
*	中特卫士（山东）保安服务有限公司	因拟派人员、合理化建议、整体服务方案、管理制度、质量保证等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
*	济南兴达保安服务有限公司	因拟派人员、合理化建议、整体服务方案、管理制度、质量保证等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

*.采购人信息

名称：济南市历下区司法局（本级）

地址：济南市历下区历山路***号

联系方式：*************

*.采购代理机构信息（如有）

名称：济南市政府采购中心

地址：济南市历城区经十路****号（经十路与凤鸣路交叉口东北角）

联系方式：*************

*.项目联系方式：

项目联系人：唐老师、左老师

电话：*************

*.质疑处理：

质疑经办人：陈海峰

质疑联系方式：*************

十一、附件

九卫**司法局物业项目中小企业声明函****.*.*.***

九卫**司法局物业项目最终报价明细表****.*.*.***

专家报酬支付表.***

主要中标或者成交标的信息.***

济南市历下区司法局（本级）济南市历下区司法局办公楼物业管理服务二次招标竞争性磋商公告

济南市历下区司法局（本级）济南市历下区司法局办公楼物业管理服务废标公告

济南市历下区司法局（本级）济南市历下区司法局办公楼物业管理服务成交公告

济南市历下区司法局（本级）济南市历下区司法局办公楼物业管理服务竞争性磋商公告

济南市历下区司法局（本级）济南市历下区司法局办公楼物业管理服务二次招标成交公告

一、项目编号：*************************

二、项目名称：济南市历下区司法局办公楼物业管理服务二次招标

三、分包名称：无分包济南市历下区司法局办公楼物业管理服务

四、成交信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
*	山东九卫保安服务有限公司	*****.	山东省济南市历下区二环东路***号环绿山庄号楼

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

济南市历下区司法局办公楼物业管理服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：范连雷, 韩美英, 王光纪

七、代理服务收费标准及金额（万元）

*.标准：无

*.金额（万元）：*

八、公告期限

自本公告发布之日起*个工作日。

九、其他补充事宜

*.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
*	山东九卫保安服务有限公司	通过
*	山东圣洁物业管理有限公司	通过
*	长安保安集团有限公司	通过
*	中润物业发展（山东）集团有限公司	通过
*	山东昱东物业管理有限公司	通过
*	山东华耀物业管理有限公司	通过
*	中特卫士（山东）保安服务有限公司	通过
*	济南兴达保安服务有限公司	通过

*.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委*	评委*	评委*	总得分
*	山东九卫保安服务有限公司	.	.	.	*.
*	山东圣洁物业管理有限公司	**	**	**	***
*	长安保安集团有限公司	.	.	.	*.
*	中润物业发展（山东）集团有限公司	.	.	.	*.
*	山东昱东物业管理有限公司	*.	*.	*.	**.
*	山东华耀物业管理有限公司	.	.	.	*.
*	中特卫士（山东）保安服务有限公司	.	.	.	*.
*	济南兴达保安服务有限公司	.	.	.	*.

*.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
山东九卫保安服务有限公司
*	采购其他公园和游览景区服务（大明湖路步行路段区域保障）	济南市历下区人民政府泉城路街道办事处	**********
*	济南热力集团有限公司****年度安保服务单位遴选项目	济南热力集团有限公司	**********
*	济南市历下区人民政府西营街道办事处敬老院安保服务项目	济南市历下区人民政府西营街道办事处	**********
*	济南蓝天热电有限公司保安服务项目	济南蓝天热电有限公司	**********
*	济南轻骑大韩摩托车有限责任公司保安服务项目	济南轻骑大韩摩托车有限责任公司	**********
*	采购其他公园和游览景区服务(大明湖路步行路段区域保障)	济南市历下区人民政府大明湖街道办事处	**********

*.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
*	山东圣洁物业管理有限公司	因拟派人员、合理化建议、整体服务方案、管理制度、质量保证等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
*	长安保安集团有限公司	因拟派人员、合理化建议、整体服务方案、管理制度、质量保证等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
*	中润物业发展（山东）集团有限公司	因拟派人员、合理化建议、整体服务方案、管理制度、质量保证等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
*	山东昱东物业管理有限公司	因拟派人员、合理化建议、整体服务方案、管理制度、质量保证等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
*	山东华耀物业管理有限公司	因拟派人员、合理化建议、整体服务方案、管理制度、质量保证等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
*	中特卫士（山东）保安服务有限公司	因拟派人员、合理化建议、整体服务方案、管理制度、质量保证等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
*	济南兴达保安服务有限公司	因拟派人员、合理化建议、整体服务方案、管理制度、质量保证等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；