招标文件补疑*

项目编号：**************

投标人疑问回复

*.招标文件评标办法“投标人业绩”条款原文：“自****年*月*日以来（以合同签订日期为准），投标人具有单个合同金额不低于**万元的云资源租赁或云计算服务项目业绩，每个得*分，满分*分”。

疑问描述：该条款文字表述存在歧义，存在三种完全不同的解读方式：解读*：合同项目类型为云资源租赁或云计算服务项目，合同总金额≥**万元，即可认定为有效业绩；解读*：合同中云资源租赁或云计算服务对应的分项金额≥**万元，方可认定为有效业绩（合同总额可大于**万，但云服务分项金额需单独满足**万门槛）。解读*：合同金额大于**万，合同内容包含云资源租赁或云计算服务，即可认定为有效业绩。（合同总额大于**万，云服务分项不设金额要求。）

建议修改为：自****年*月*日以来（以合同签订日期为准），投标人具有单个合同金额≥**万元，且合同包含云资源租赁或云计算服务项目业绩，每个得*分，满分*分。

回复：针对“投标人具有单个合同金额不低于**万元的云资源租赁或云计算服务项目业绩”要求，合同项目类型为云资源租赁或云计算服务项目，其中合同金额不低于**万元。

*.招标文件第四章商务及技术文件初步评审表中提出“投标人资格评审业绩应按下列规定提供业绩证明资料：（*）合同协议书；（*）验收证明文件（须有合同甲方或业主单位公章）；（*）若合同或验收证明材料中无法体现合同签订时间、服务内容等招标文件要求的关键评审因素，须同时提供合同甲方或业主证明材料（证明材料须盖合同甲方或业主单位公章），否则投标无效。”

疑问描述：（*）验收证明文件（须有合同甲方或业主单位公章）是否包含有合同甲方或业主单位公章项目初步验收证明材料。

请明确回复项目初验报告是否符合要求。

回复：项目初验报告可认定为验收证明文件，但需符合招标文件要求，须有合同甲方或业主单位公章。

*.招标文件第三章中两处关于负载均衡规格参数描述：“*型（********，************）；**型（********，************）”

疑问描述：招标文件中负载均衡*/**型指标要求较高，市场上同类型产品达到该性能指标的厂商较少。

建议修改为*型（*******，***********）；**型（********，************）；Ⅲ型（********，************）。

回复：按招标文件执行。本项目技术参数设定均依据招标人实际业务需求制定，契合项目实际开展需要。

*.招标文件第三章中两处关于主机安全防护规格参数描述：“支持单主机实例。提供病毒查杀、入侵检测、基线检测、文件完整性保护、勒索诱饵防护等能力”

疑问描述：我司主机安全产品可完整实现上述全部安全能力，但产品资料的文字表述方式与招标文件描述不完全一致。

投标文件中主机安全产品的功能描述，是否不必与招标文件文字一字不差，只要可证明具备对应全部能力即满足要求？

回复：招标文件关于主机安全防护的功能描述为功能性要求，不要求投标人产品资料文字表述与招标文件完全一致，评审以功能实质内容为标准。最终由评标委员会进行综合评审。

*. 招标文件第四章中关于安全能力集约共享的描述：

“投标人支持在同一用户账户内，提供的云***、下一代防火墙、日志审计、数据库审计、堡垒机五类安全能力，支持多***共享使用（即同一账户下的一套安全服务实例可同时防护/管理/审计多个***下的资源）。每提供一类满足上述共享要求的安全能力的有效证明，得*分，满分**分。

注：

*.有效证明材料包括产品管理界面截图和官方说明，同一类安全能力须两个材料同时提供才可得分；

*.截图须清晰显示浏览器地址栏***（含控制台域名）、当前登录账户**，以及截图时的系统时间；

*.截图须清晰显示且仅显示一个安全服务实例**或名称，能看到至少*个不同***的标识信息（如*****或名称，或分属不同***网段的**地址列表）”。

疑问描述：***为云平台底层网络资源概念，云安全产品本身不具备***属性。我司产品可实现同一账户下一套安全实例防护多个***内资源，满足本项功能要求；但安全产品控制台界面，无法在安全实例页面直接展示***标识信息，与招标文件截图取证要求不一致。

是否可放宽截图证明形式，不强制要求在安全产品控制台截图内展示***标识？建议修改证明材料要求：不强制要求在安全产品控制台截图中显示***标识。可采用安全产品控制台截图+云平台 ***资源截图的组合方式，证明安全实例可防护同一账户下多个***内资源，截图须清晰显示浏览器地址栏***、当前登录账户**，以及截图时的系统时间，即满足本项得分条件。或提供承诺函。

回复：招标文件对安全能力集约共享证明材料的要求，旨在核验“同一账户下一套安全服务实例可同时防护/管理/审计多个***下的资源”这一核心功能。招标文件已明确多种可接受的展示方式，要求截图须显示“至少*个不同***的标识信息（如*** **或名称，或分属不同***网段的**地址列表）”，并未将证明形式限定为“*** **”一种。疑问提出的“无法展示***标识”情形，可通过提供**地址列表等方式满足要求。

同时，招标文件已明确“有效证明材料包括产品管理界面截图和官方说明，同一类安全能力须两个材料同时提供才可得分”。若管理界面截图确实无法直接展示***标识，投标人可通过官方说明材料补充说明截图中资源的***归属关系，两类材料组合使用即构成完整证明链条。

承诺函不予以认可。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，请投标人及时下载。

招标人：合肥文旅博览集团有限公司

地址：合肥市政务文化新区茗香路与汤池路交叉口向北约**米

联系人：郭工

电话：*************

招标代理机构：安徽公共资源交易集团项目管理有限公司

地址：合肥市滨湖新区南京路****号六楼

联系人：李工

电话：*************、********

****年*月**日