投诉人：重庆市树德科技有限公司

地 址：重庆市两江新区大竹林街道卉竹路*号*幢**层*号

被投诉人*：重庆化工职业学院

通讯地址：重庆市长寿区菩提东路****号

被投诉人*：重庆道一招标代理有限公司

通讯地址：重庆市两江新区中渝都会首站*幢****

投诉人因对被投诉人就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为：*.评标委员会对投诉人技术打分缺乏客观明细依据，质疑答复仅笼统说明“展示不全、辨识度不足”，未逐条列明扣分点，评审违反“评审因素应当细化量化”的法定要求。*.第一中标候选人技术得分显著偏高，质疑答复没有对其高分逐项举证说明，商务业绩得分依据应当予以核查；社保公开数据为*人，虽后补参保证明，但投标阶段提交的《基本资格条件承诺函》真实性存疑，商务业绩得分依据应当予以核查。*.针对供应商的异常低价投标，评标委员会未履行财库〔****〕*号规定的第四项“评审委员会专业判断有可能影响履约质量”的审查义务；质疑答复机械仅核查前三项数值阈值，遗漏法定第四种启动审查情形，评审程序违法。*.综合整体评审情况，本项目存在多处评审程序瑕疵，请求财政部门调取完整评标档案（专家打分原始底稿、评标会议纪要、开标录像、各投标人投标文件副本、演示视频原始文件）开展全面监督核查。本机关依法调查并作出处理决定。

根据《中华人民共和国政府采购法》第五十六条和《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第二十九条第（一）（二）项之规定，投诉事项*不符合法定受理条件，予以驳回；投诉事项*、*、*缺乏事实依据，投诉事项不成立，予以驳回。