厦门路桥翔通新材料有限公司搅拌站建设项目(绿色环保生产线全套设备采购及安装)(二次招标)质疑结果公告
2026-10-15
福建/厦门 中标结果
厦门路桥翔通新材料有限公司搅拌站建设项目(绿色环保生产线全套设备采购及安装)(二次招标)质疑结果公告
福建/厦门-2026-10-15 00:00:00

*************** ****/**/** *:**:** ********************** 厦门路桥百城建设投资有限公司
厦门路桥百城管理咨询有限公司
异议 厦门路桥翔通新材料有限公司搅拌站建设项目(绿色环保生产线全套设备采购及安装)(二次招标) 青岛新型建设机械有限公司 厦门路桥百城建设投资有限公司 ********** **:**:** 对评标结果的异议

本项目中标候选人公示中载明的第一中标候选人投标主要内容与开标现场公证的开标记录表记载信息不一致。

事实*:本项目开标环节已由厦门市公证处公证并形成开标记录表。

记录表中记载第一中标候选人(中联重科股份有限公司)投标交货期为:“响应招标文件要求,场地基础制作完成满足设备可安装状态,粉仓进场安装周期***个有效工作日达到调试生产出料状态,如遇买受人因素、天气雨水、政府管控及不可抗拒原因影响,安装周期顺延”。

本项目中标候选人公示中披露该投标人投标交货期主要内容为:“自接到招标人书面通知后***日历日内完成设备到货、安装、调试及验收,并交付招标人使用”。

两处信息存在明显不一致。

开标记录为开标现场经公证确认的投标文件唱标信息,属于投标文件对外公开的核心内容,评标结果公示内容应当与开标公证记录保持一致。现公示内容与公证开标记录存在出入,无法确认评标评审所依据的投标内容是否与开标递交的投标文件一致,本次评标结果存疑。

事实*:本项目评标办法列明商务部分满分**分,交货期为商务评分项组成部分,分值为*分,中标候选人公示中披露第一中标候选人(中联重科股份有限公司)商务得分为满分**分,与开标记录表不一致,存在分值错误。

招标文件第*.*.*项商务评分标准为:“投标人在满足招标文件要求的交货期基准(自接到招标人书面通知后***个日历日内完成设备到货、安装、调试及验收,并交付招标人使用)的前提下,对交货期进行提前承诺,按以下标准加分:*交货期较基准交货期(***日历日)缩短*日(含)以上不足**日的,得*分:*交货期较基准交货期缩短**日(含)及以上的,得*分”。

依据开标记录表,该项*分第一中标候选人(中联重科股份有限公司)不应得分,第一中标候选人(中联重科股份有限公司)商务得分应修正为**分。

依据:招标文件第三章评标办法、开标记录表一、中标候选人公示 理由:本项目中标候选人公示中载明的第一中标候选人投标主要内容与开标现场公证的开标记录表记载信息不一致。 事实*:本项目开标环节已由厦门市公证处公证并形成开标记录表。 记录表中记载第一中标候选人(中联重科股份有限公司)投标交货期为:“响应招标文件要求,场地基础制作完成满足设备可安装状态,粉仓进场安装周明***个有效工作日达到调试生产出料状态,如遇买受人因素、天气雨水、政府管控及不可抗拒原因影响,安装周期顺延”。 本项目中标候选人公示中披露该投标人投标主要内容为:“自接到招标人书面通知后***日历日内完成设备到货、安装、调试及验收,并交付招标人使用”。 两处信息存在明显不一致。 开标记录为开标现场经公证确认的投标文件唱标信息,属于投标文件对外公开的核心内容,评标结果公示内容应当与开标公证记录保持一致。 事实*:本项目招标文件评标办法列明商务部分总分**分,交货期为商务评分项组成部分,分值为*分,中标候选人公示中披露第一中标候选人(中联重科股份有限公司)商务得分为满分**分,与开标记录表不一致,存在分值错误。 招标文件第*.*.*项商务评分标准为:“投标人在满足招标文件要求的交货期基准(自接到招标人书面通知后***个日历日内完成设备到货、安装、调试及验收,并交付招标人使用)的前提下,对交货期进行提前承诺,按以下标准加分:*交货期较基准交货期(***日历日)缩短*日(含)以上不足**日的,得*分:*交货期较基准交货期缩短**日(含)及以上的,得*分”。 依据开标记录表一,该项*分第一中标候选人(中联重科股份有限公司)不应得分,第一中标候选人(中联重科股份有限公司)商务得分应修正为**分。
异议处理 ********** **:**:** ********** **:**:** 符合受理条件,予以受理 异议人关于第一中标候选人商务评分存在分值错误、应修正为**分的异议主张,缺乏事实和依据,本次异议不予支持。 招标文件第二章“投标人须知”第*.*.*款、招标文件第二章“投标人须知”第*.*款、招标文件第三章“评标办法”第*.*.*(*)项“商务评分标准—交货期”
微信客服
公众号
小程序