一、项目编号：*********

二、项目名称：惠州市实验中学附属学校扩建项目信息化建设

三、相关当事人

投诉人：广东德丽科技有限公司

地址：广东省东莞市长安镇锦新街十一巷*号***房

被投诉人*：惠州市实验中学附属学校（以下称采购人）

地址：广东省惠州市惠城区小金口陈塘一路**号

被投诉人*：惠州睿广智项目管理有限公司（以下称采购代理机构）

地址：广东省惠州市惠城区惠州市桥东长湖南路*号水悦龙湾**号楼*层**号惠州睿广智项目管理有限公司

四、基本情况

采购日期：****年*月**日。

投诉人因对采购人、采购代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉，本机关于****年*月**日依法受理。投诉事项*：采购文件设置的人员资质要求构成对中小企业的歧视性待遇，答复函未予实质性回应。投诉事项*：业绩评分设置不合理，答复函对时间跨度的表述不实，“同类业绩”定义仍存模糊。投诉事项*：***认证评分设置不当，且答复函自认项目涉及“敏感信息”却未依法走专门保密采购程序。投诉事项*：技术参数评审采用“扣完为止”的负向扣分模式，违反“优质优价”原则，法条适用错误。投诉事项*：方案类评审标准缺乏量化指标，答复函以定性描述冒充“明确判定条件”。投诉事项*：采购人未提供评分设置的市场调研数据和必要性论证，“不排斥潜在供应商”的论断缺乏事实支撑。投诉事项*：与同类项目对比，本项目商务评分设置存在明显的差别待遇与不合理条件，构成对中小企业的歧视性壁垒。投诉事项*：商务评分条件的复合门槛实际指向特定供应商，排斥其他国有/中央企业及全部中小企业，涉嫌行政垄断。投诉事项*：微信聊天记录显示本项目在采购程序启动前已存在“内定”迹象，其他供应商因“已有人在对接”拒绝参与，涉嫌串通投标。对此，本机关依法调查并作出处理决定。

五、处理依据及结果

（一）根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第二十九条第二项的规定，投诉事项***缺乏事实依据，驳回投诉。

（二）根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第二十九条第一项的规定，投诉事项***不符合法定受理条件，驳回投诉。

（三）根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第三十一条第四项的规定，投诉事项*部分成立，且影响或可能影响采购结果，鉴于本项目政府采购合同已经履行，给他人造成损失的，相关当事人可依法提起诉讼，由责任人承担赔偿责任。

惠州市财政局

****年*月**日