一、项目编号：*********

二、项目名称：惠州市实验中学附属学校扩建项目信息化建设

三、相关当事人

投诉人：联通（广东）产业互联网有限公司

地址：广州市黄埔区国际生物岛螺旋大道**、**、**号合景科盛广场第*层***单元

被投诉人*：惠州市实验中学附属学校（以下称采购人）

地址：广东省惠州市惠城区小金口陈塘一路**号

被投诉人*：惠州睿广智项目管理有限公司（以下称采购代理机构）

地址：广东省惠州市惠城区惠州市桥东长湖南路*号水悦龙湾**号楼*层**号惠州睿广智项目管理有限公司

四、基本情况

采购日期：****年*月**日。

投诉人因对采购人、采购代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉，本机关于****年*月**日依法受理。投诉事项*：招标文件将“多媒体应用设计师”证书设置为技术负责人评分项，该证书与项目实际需求无关,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。投诉事项*：招标文件将“计算机硬件工程师”证书设置为技术负责人评分项，该证书与项目履约无关，具有明显的倾向性和排他性。投诉事项*：招标文件要求技术负责人单人同时具备三项跨领域证书方可得满分，属于设定与采购项目无关、不相适应的评审条件，刻意抬高门槛，指向特定供应商。投诉事项*：招标文件在商务条件上直接沿用“惠州市第八中学高中部扩建项目智能化系统”的特定证书组合，构成对特定供应商的倾向性，客观上产生了排斥其他潜在供应商的效果，涉嫌指定中标。对此，本机关依法调查并作出处理决定。

五、处理依据及结果

根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第二十九条第二项的规定，投诉事项***缺乏事实依据，驳回投诉。

惠州市财政局

****年*月**日