一、项目编号：*****************

二、项目名称：****—****年度达州市中心片区机关事业单位公务用车维修保养服务

三、相关当事人：

投诉人：达州市鑫发汽车修理厂

地址：达州市达川区翠屏街道通州大道***号

被投诉人：达州市政府采购中心

地址：达州市马踏洞新区龙马大道与鱼泉路交叉口处新政务服务大楼*区

四、基本情况

达州市政府采购中心代理的达州市机关事务服务中心****—****年度达州市中心片区机关事业单位公务用车维修保养服务（*****************），采购日期为**** 年 ** 月 ** 日。

投诉事项*：* 家入围供应商综合报价跌破异常低价红线，采购中心低价审查程序流于形式、档案未完整留存，质疑答复未完整公开成本佐证材料、情况说明等，评审行为违法、且显失公平。

投诉事项*：入围淘汰数量计算违反征集文件明确规则，多淘汰*家供应商；并列供应商摇号抽取程序不透明、无完整全过程记录，质疑答复解释逻辑自相矛盾。

投诉事项*：达州市通川区富强汽车修理厂、达州飞信达车业有限公司没有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录，不应该通过资格性审查。

五、处理的依据及结果

投诉事项*：驳回投诉。

投诉事项*：驳回投诉。

投诉事项*：驳回投诉。

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（一）项、第（二）项，驳回投诉，继续开展采购活动。

六、其它补充事项

无

达州市财政局

****年**月**日