（项目编号：**********************）

一、请问：招标文件***页商务技术评分标准“人员技术实力”中第*条涉及到的“华为云计算（**************）”证书全称是否正确？华为云计算证书全称应为“华为云计算（********** *********）证书”。

答：系笔误，修正为“华为云计算（********** *********）证书”。

二、关于“超融合软件多项技术参数存在明显品牌倾向性，参数与项目实际业务需求不匹配，参数描述、举证要求高度匹配深信服***超融合产品特有功能，构成排斥潜在投标人”的异议事项，回复如下：

（*）相关条款为实际业务需求的最低要求，投标方可优于响应，同时经市场调研，有足够家数符合要求。招标文件第五章供货要求中推荐品牌仅作为技术指标的参考示例，不构成对投标品牌的限定。投标人可提供满足或优于上述技术要求的任何品牌产品，评标时不对品牌作区分。按招标文件执行，不予修改。

（*）原部分参数要求提供产品功能截图的更正为：提供产品的功能截图或官方技术产品白皮书或原厂操作手册或产品技术规格书等能够证明满足本项功能要求的等效材料之一。

（*）原部分参数要求提供****、***第三方测试的机构的证明材料的更正为：提供****、***第三方测试的机构的证明材料或提供产品的功能截图或官方技术产品白皮书或原厂操作手册或产品技术规格书等能够证明满足本项功能要求的等效材料之一。

（*）关于“厂商特有名词”的质疑，仅作为该技术功能的代表称谓，不强制要求产品本身具备该名称，投标方提供同等技术、实现同等效果即视为满足。

三、关于“资质证书★条款设置****信息安全软件开发一级服务资质，该资质市场持有厂商数量少，与本项目采购货物为硬件一体机+商品化超融合软件的采购特点不相匹配，设置过高资质门槛，限制竞争”的异议事项，回复如下：

本项目采购内容包含超融合软件，软件研发过程的安全性与成熟度直接关系卷烟厂生产、经营核心业务系统的安全稳定运行。要求所投超融合产品生产厂商具备中国网络安全审查认证和市场监管大数据中心颁发的信息安全软件开发一级服务资质，系为保障云平台软件开发安全性、成熟度而设置，与本项目采购标的的功能、质量要求相适应，属于与合同履行直接相关的必要条件。同时经市场调研，有足够家数符合要求。招标文件第五章供货要求中推荐品牌仅作为技术指标的参考示例，不构成对投标品牌的限定。投标人可提供满足或优于上述技术要求的任何品牌产品，评标时不对品牌作区分。按招标文件执行，不予修改。

四、关于“硬件配置参数组合存在倾向性，***、内存、硬盘规格参数高度贴合特定厂商标准一体机出厂配置”的异议事项，回复如下：

相关条款为实际业务需求的最低要求，投标方可优于响应，同时经市场调研，有足够家数符合要求。招标文件第五章供货要求中推荐品牌仅作为技术指标的参考示例，不构成对投标品牌的限定。投标人可提供满足或优于上述技术要求的任何品牌产品，评标时不对品牌作区分。按招标文件执行，不予修改。

五、投标文件递交截止时间和开标时间延期至“****年**月**日**时**分**秒”。请各投标人及时关注澄清公告内容及附件。

注：此澄清视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人：安徽中烟工业有限责任公司

地址：安徽省蚌埠市高新技术产业开发区长征南路****号

联系人：闫军，电话：************

招标代理机构：安徽公共资源交易集团项目管理有限公司

地址：合肥市滨湖新区南京路****号（徽州大道与南京路交口）六楼

联系人：杨工

电话：*************

****年*月**日