广东/梅州-2026-09-29 00:00:00
兴宁市兴田二路(东岳宫至望江段)
道路提升工程施工
评标委员会评标报告
二〇二六年九月二十九日
一、招标项目基本情况
*、项目名称：兴宁市兴田二路(东岳宫至望江段)道路提升工程施工。
*、建设地点：梅州市兴宁市。
*、建设规模：本项目为在原有旧路的基础上拓宽改建。共拓宽道路总面积****.*平方米(其中主线*拓宽***.*平方米。主线*拓宽****.*平方米)，设置路面标线****.*平方米。路线全长*.*****。
*、计划工期：**日历天。
*、招标控制价（最高投标限价）：*,***,*** 元（其中建安工程费：*,***,***元，工程保险费：**,***元，基本预备费：***,***元）
工程保险费、基本预备费按招标人提供金额填报，不得上浮或下调，不参与竞价。
*、标段划分
本次招标共分*个标类*个标段。
|
标段 类别 |
标段 |
起讫桩号 |
长度（**） |
主要工程项目 |
对投标人资质要求 |
备注 |
|
*类 路基桥涵 工程、*类 路面工程、 *类 交通安全 设施工程 |
* |
标段的划分及主要工程项目情况详见附件* |
具备住房和 城乡建设主 管部门核发 的公路工程 施工总承包 三级或以上 资质。 |
资格审查条件附录*至附录*详见投标人须知附录 |
二、接受投标登记及投标文件递交的情况
*、本项目于**** 年*月*日在广东省公共资源交易平台、广东省招标投标监管网上发布招标公告，于****年*月*日至****年*月**日在广东省公共资源交易平台公开接受网上投标登记在规定投标登记截止时间止，共有** 家投标人登记成功。
*、在递交投标文件的截止时间止，共有** 家投标人按时递交了投标文件，其中** 家投标人的投标文件解密成功；* 家投标人未递交投标文件，作弃权处理。
三、开标情况
兴宁市兴田二路(东岳宫至望江段)道路提升工程施工招标开标会于****年*月**日**时**分在梅州市公共资源交易中心（第*开标室）举行。****年*月**日在梅州市公共资源交易中心（第*评标室）进行评审。
开标、评标的全过程在梅州市公共资源交易中心的电子见证下进行。
第一信封开标记录详见《开标记录表（第一信封）》。
第二信封开标记录详见《第二信封（报价文件）开标记录表》。
四、评标委员会组成
评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会成员共* 人组成，其中招标人代表* 人，分别为专家一、专家二 ，评标专家* 人均从广东省综合评标评审专家库中抽取，分别为专家三、专家四、专家五、专家六、专家七。
经评标委员会民主推选，推选专家三专家为评标委员会组长。
五、投标文件评审情况
本项目评标办法：双信封的技术评分最低标价法。
按照招标文件规定的评标办法，评标委员会对按时递交的投标人的投标文件进行评审。评标的全过程在梅州市公共资源交易中心的电子见证下进行。
*、第一个信封初步评审：
（*）第一信封形式评审与响应性评审情况：
共有** 家投标人通过第一信封形式评审与响应性评审，* 家投标人未通过第一信封形式评审与响应性评审。详见《第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审统计表》
（*）第一个信封资格评审情况：
共有** 家投标人通过资格审查，* 家投标人未通过资格审查。详见《第一个信封（商务及技术文件）资格评审统计表》
*、第一个信封详细评审：
评标委员会对通过第一个信封初步评审的共** 家投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的评分因素（施工组织设计、主要人员、其他因素）得分评审与确认。得分情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
施工组 织设计评审 |
主要人员评审 |
其他因素评审 |
总得分 |
总得分排名 |
评委确认排名 |
||
|
* |
广东中粤路桥工程有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
* |
* |
||
|
* |
|
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
* |
* |
||
|
* |
深圳市长和交通工程有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
* |
* |
||
|
* |
安徽恒通交通工程有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
* |
* |
||
|
* |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
* |
* |
||
|
* |
湖北天浩公路工程有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
* |
* |
||
|
* |
广东宸熙公路工程有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
* |
* |
||
|
* |
广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
* |
* |
||
|
* |
梅州市市政建设集团有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
* |
* |
||
|
** |
广东腾泰建设有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
** |
** |
评标委员会根据招标文件评标办法确定通过第一个信封详细评审的投标人数量：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前*名（不少于*名但不足*名时，按全部实际数量）通过详细评审。详见《第一个信封得分汇总记录表》、《确定进入第二个信封开标的投标人记录表》
评标委员会一致同意，以下前*名为确定进入第二个信封开标的投标人：
|
序号 |
投标单位名称 |
总得分 |
总得分排名 |
||
|
* |
广东中粤路桥工程有限公司 |
**.**** |
* |
||
|
* |
|
**.***** |
* |
||
|
* |
深圳市长和交通工程有限公司 |
**.**** |
* |
||
|
* |
安徽恒通交通工程有限公司 |
**.**** |
* |
||
|
* |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
**.**** |
* |
||
|
* |
湖北天浩公路工程有限公司 |
**.**** |
* |
*、第二个信封初步评审：
只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审。
第二个信封开标后，经评标委员会初步评审，共有*家投标人通过第二个信封形式评审与响应性评审，*家投标人未通过第二个信封形式评审与响应性评审。详见《第二个信封（报价文件）投标报价初步评审汇总表》
*、第二个信封详细评审：
评标委员会计算评标价。详见《第二信封（投标报价文件）评审情况表》
*、串通投标情形的评审情况说明：
未发现。
六、评标委员会的评标结论
评标委员会对通过第一个信封、第二个信封初步评审和详细评审的投标人按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，向招标人推荐评标价最低的投标人为第一中标候选人，次低的为第二中标候选人，以此类推推荐第三中标候选人。详见《推荐中标候选人记录表》
评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：
（*）按招标文件规定被认定为广东省交通运输厅最新年度发布的公路工程从业单位信用评价等级（土建施工单位)较高的投标人优先（采用如下的优先顺序：承诺使用的 ** 级投标人、不承诺使用的 ** 级投标人、承诺使用的 * 级投标人、不承诺使用的 * 级投标人、* 级投标人、未参评且被确定为 * 级投标人）；
（*）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；
（*）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。
|
序号 |
投标人名称 |
投标下浮率（%） |
投标报价(元) |
报价排名 |
评委 确认 排名 |
推荐中标候选人 |
|
* |
广东中粤路桥工程有限公司 |
*.** |
******* |
* |
* |
第一中标候选人 |
|
* |
弘岳路桥工程集团有限公司 |
*.** |
******* |
* |
* |
第二中标候选人 |
|
* |
深圳市长和交通工程有限公司 |
*.** |
******* |
* |
* |
第三中标候选人 |
评标委员会一致同意，推荐的*名中标候选人分别是：
第一中标候选人：广东中粤路桥工程有限公司
投标下浮率：*.**%
投标报价（元）： *******
第二中标候选人：弘岳路桥工程集团有限公司
投标下浮率：*.**%
投标报价（元）：*******
第三中标候选人：深圳市长和交通工程有限公司
投标下浮率：*.**%
投标报价（元）：*******
七、澄清、说明事项纪要
无。
八、需要说明的其他事项
无。
兴宁市兴田二路(东岳宫至望江段)道路提升工程施工
评标委员会
二〇二六年九月二十九日
