质 疑 人：苏州志于道科技有限公司

法定代表人：耿海场

授权代表人：耿海场

地 址：江苏省苏州市工业园区东环路***号东环大厦**楼

质疑人于****年*月**日向我中心递交《质疑函》，对柳州高级中学**教学中心设备采购项目（***********************）招标文件提出质疑。

一、质疑事项

（一）质疑事项*：招标文件第二章采购需求的标的*“▲校园数智基座”（核心产品）技术参数具有明显品牌指向性：参数“应用中心”部分要求“对外提供单独的应用开放平台”“支持第三方公司及开发者注册开发者账号”“需支持开发者进行应用的接入，并提供标准的应用接入流程和规范”“需支持开发者配置应用介绍及截图”“需向开发者提供权限管理、订阅事件和敏感数据服务”等，针对开发者门户的细颗粒度技术要求与科大讯飞教育云“开放应用生态”架构一一对应；参数“数据工程服务”要求“需提供无厂商技术支持情况下，基于***+大模型能力实现的无感数据接入服务”，系科大讯飞数据中台的独有方案。质疑人苏州志于道科技有限公司以科大讯飞智慧教育官方网链接、科大讯飞教育云官网链接、科大讯飞官网链接作为事实依据，以《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条作为法律依据。

（二）质疑事项*：招标文件第二章采购需求的标的*“教师全息画像”技术参数具有明显品牌指向性：直接采用科大讯飞在售产品名称“教师全息画像”作为标的名称，参数要求“需支持通过*** 技术准确识别证书内容，包括通用文字识别、印章识别”“需支持基于大模型技术自动识别证书类型，实现证书信息编目，需支持的证书类型至少应包括：教师资格证、毕业证书、学位证书、职称聘书、专业技术岗位聘书、本人获奖证书、课题结题证书、培训学习证书、指导学生获奖、指导教师获奖、普通话水平证书、英语等级证书、计算机等级证书”“需支持基于大模型技术进行字段推理，实现证书智能回填”等，系科大讯飞基于星火大模型和***能力构建的教师发展性评价产品独有技术路线。质疑人苏州志于道科技有限公司以科大讯飞智慧教育官方网链接、腾讯新闻链接作为事实依据，以《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条作为法律依据。

（三）质疑事项*：招标文件标的**“** 听说课堂软件”的智能评测参数具有排他性：★条款要求“需支持朗读类题型（词、句、短文）智能评测，智能评测需提供自然度、流畅度、完整度、准确度*个维度分以及总分”；要求“支持班级高频失分音素定位，以及失分单词音素定位”；要求“需支持异常答题内容、与听说训练无关的答题内容、环境干扰噪音数据的预警识别，含乱说中文、唱歌、咳嗽、敲击物品等”。音素（*******）级定位评测及异常作答预警识别，依赖与国家教育考试同源的语音评测引擎，属于科大讯飞独家能力，其他厂商没有公开可查证的同等产品。质疑人苏州志于道科技有限公司以科大讯飞智慧教育官方网链接、中国教育网链接作为事实依据，以《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条作为法律依据。

（四）质疑事项*：招标文件标的**“智能演示器”技术参数与科大讯飞“** 教学智能笔”产品功能逐项对应：要求“需提供飞鼠功能：具备激光与飞鼠定位功能，支持远程进行鼠标移动与点击操作”“需提供智能演示设备与教师账号进行绑定，插入绑定后的智能演示设备可免密直接登录教学软件”“需支持教学软件自启动功能，已安装教学软件时，语音翻页笔连接后自动启动教学软件”“需支持录音功能，可与教学软件互通，实时评测”；另红外互联黑板参数中要求“支持配套智能教学笔通过整机实现高质量扩音，***≤*%，啸叫距离≤****”。“飞鼠+免密登录+自动启动教学软件+扩音+语音评测互通”的功能组合系讯飞** 教学智能笔独有设计。质疑人苏州志于道科技有限公司以搜狐网链接、中国教育号链接作为事实依据，以《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条作为法律依据。

（五）质疑事项*：招标文件标的**“语音答题器”、标的**“语音接收器”及配套充电座、便携包的参数集，与科大讯飞** 听说课堂硬件体系一一对应：语音答题器要求“采用无线射频通信技术，无遮挡通信距离不低于**米”“内置可读写***模块，支持与接收器非接触刷卡配对 ”“内置不少于*个麦克风”，★条款要求“可以进行客观题的选择、口语题录音，并实时反馈学生个人作答正误情况与得分”；语音接收器要求“单接收器模式下应支持不低于** 路并发”“内置可读写***模块，与答题器实现非接触刷卡配对”。质疑人苏州志于道科技有限公司以科大讯飞智慧教育官方网链接、央广网链接作为事实依据，以《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条作为法律依据。

（六）质疑事项*：招标文件“四、** 自习室”项下** 辅学系统*、 ** 高考备考系统*的参数直接采用科大讯飞** 学习机的专有功能名称： ** 辅学系统*要求“** 精准学”（“结合个性化精准学习数据和智能评测引擎，按照教材章节目录提供弱项知识点检测功能”）、“** 错题本”（★“需支持收集学生在自主学习、作业场景下产生的错题”“数学、物理、化学学科需支持提供变式题练习”）、“需提供中高考常见话题作文的自动批改”；** 高考备考系统*要求“需内置九大学科……精品密卷”及“备考锦囊”。“** 精准学”“** 错题本”“精品密卷”均为科大讯飞** 学习机公开宣传的专有功能名称。质疑人苏州志于道科技有限公司以新浪财经链接、搜狐网链接作为事实依据，以《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条作为法律依据。

（七）质疑事项*：招标文件“智能批阅机”技术参数对应科大讯飞“星火智能批阅机”独有能力：要求全学段全学科手写作答智能批改、“需支持在系统智能批改后，学生作答原卷显示留痕渲染，并支持留痕打印”，特别是要求“系统需支持直接采集高中数学学科已加工教辅的原题，无需扫描答案即可进行智能批改，代数类章节的解答题支持分步骤批改，能够定位错误步骤分析错因”——“无需扫描答案直接批改已加工教辅”必须依赖厂商自有教辅资源库，系讯飞资源*算法一体化能力，其他厂商无从满足。质疑人苏州志于道科技有限公司以科大讯飞智慧教育官方网链接、央广网链接作为事实依据，以《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条作为法律依据。

（八）质疑事项*：招标文件标的**、**、**“红外互联黑板*、红外互联黑板*”及配套“***电脑系统”“智能教学系统”“技术参数具有明显品牌指向性：要求“≥**点触控及同时书写”“触摸分辨率≥*****×*****”“智能板擦功能（系统可根据触控物体的形状自动识别出实物板擦）”“双侧副板快捷丝印功能按键”“板书录制，回看和分享”等独有功能集合，系希沃（*****，视源股份****旗下品牌）智能交互黑板的标志性产品特性。质疑人苏州志于道科技有限公司以供应商网商品详情页、山东省公共资源交易中心采购公告、希沃官网链接作为事实依据，以《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条作为法律依据。

（九）质疑事项*：招标文件标的**“互动平板一体机”参数中要求配备“数字化教研管理平台（教学计划、集体备课、听课评课、班级氛围、校本资源建设等）”，该括号内的功能模块清单与希沃信鸽（希沃自主研发的教研数字化管理平台）的功能模块逐字对应——特别是“班级氛围”这一非常规教研指标，系希沃信鸽数据看板的专有统计维度，并非互动平板行业通用配置。该参数要求互动平板投标人必须捆绑希沃信鸽平台方可响应。质疑人苏州志于道科技有限公司以希沃官方帮助中心链接、希沃信鸽官方培训资料及帮助中心链接作为事实依据，以《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条作为法律依据。

（十）质疑事项**：招标文件标的**“人形机器人”技术参数直接对应宇树科技******* **（** ***）型号产品：整机规格“总自由度（关节电机）≥**”“单腿自由度≥*个”“腰部自由度≥*个”“单手臂自由度≥*个”“配备*只五指黑色假手”“膝关节最大扭矩≥****.*”“手臂最大负载≥***”“小腿+大腿长度≥*.**”“手臂臂展≥*.***”“关节编码器：双编码器或优于”“支持智能***升级”等参数组合，与宇树**官方公开技术参数逐项对应。质疑人苏州志于道科技有限公司以宇树科技官网链接、京东宇树京东自营旗舰店** *** **进阶版商品页、***** *********官网链接作为事实依据，以《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条作为法律依据。

（十一）质疑事项**：招标文件★条款第**条“供货时，提供人形机器人《**智能机器人仿真开发》**个课时的培训课程”，直接以宇树科技产品型号“**”作为课程名称，属于明文指定特定厂商特定型号产品；第**条要求“该具身智能机器人须能支持教育部的*类赛：中国高校智能机器人创意大赛、全国大学生机器人大赛*******”，系宇树**所公开支持的赛事范围，具有明显指向性。质疑人苏州志于道科技有限公司以宇树科技官网产品型号作为事实依据，以《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条作为法律依据。

（十二）质疑事项**：部分技术参数与普通高中校级采购的实际需要不相适应：*.标的*“校园数智基座”要求“教师专业领域调用大模型不少于*路并发”，对中学教学场景明显过剩，且该参数 对应讯飞星火大模型私有部署能力；*.要求数据工程服务“需提供业务调研，对学校相关人员进行面对面访谈，摸清组织架构、工作流程、管理过程、关键任务、数据共享需求”及“不少于*个第三方应用系统的对接服务”, 超出普通中学校园实际管理需求。质疑人苏州志于道科技有限公司以《政府采购需求管理办法》作为事实依据，以《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条作为法律依据。

（十三）质疑事项**：招标文件其他部分存在不合理之处：*.合同履约期限“自签订合同之日起**日内安装调试完毕，验收合格并交付使用”，本项目涉及**台交互黑板、*套人形机器人及多个软件平台的部署联调，**日实施周期明显偏紧，不合理限制潜在投标人的履约能力；*.招标文件未对涉及人工智能大模型，个人信息保护（如***识别教师证书、教师评价数据等个人敏感信息）的内容设置数据安全合规要求，不符合《数据安全法》《个人信息保护法》规定；*.评分标准中“** 听说课堂软件”“校园数智基座”“教师全息画像”等以软件功能为核心的评分项未明确客观、可量化的评分细则，主观裁量空间大；*.将“校园数智基座”标注为▲核心产品，与指向特定品牌的参数叠加，变相强制核心产品为特定品牌。质疑人苏州志于道科技有限公司以本项目招标文件、《中华人民共和国个人信息保护法》第六条及《数据安全法》第三十二条的规定、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第五十五条规定作为事实依据，以《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条作为法律依据。

综上，质疑人请求如下：

（一）针对质疑事项****：请求对质疑事项提及的采购标的技术参数进行相应修改、调整或删除。

（二）针对质疑事项**（其他条款）:将履约期限延长至******日历天；补充数据安全与个人信息保护条款；细化软件功能类评分项的客观量化标准；重新审视▲核心产品的设置。

二、对质疑事项的答复情况

我中心依据采购人意见，答复如下：

（一）关于质疑事项***、*****：经采购人综合考虑，将相关技术参数、评标方法及评标标准等内容进行修改，具体详见本项目更正公告。

（二）关于质疑事项**：采购人回复，可响应品牌不少于*家，包括但不限于智元灵犀、逐际动力、里工实业等，不构成对特定型号的锁定。

以上为本项目质疑答复意见，感谢质疑人对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第十七条规定，如质疑人对本次答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。

柳州市政府集中采购中心

****年*月**日