条款号

条款名称

评审因素与评审标准

*

评标办法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第*.*款规定的评分标准进行打分，并按综合得分由高到低顺序推荐***名中标候选人。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（*）评标价低的投标人优先；

（*）投标人实施方案得分较高的投标人优先；

（*）所附业绩中满足资格审查条件要求(业绩最低要求)的最高合同金额较大的优先。

通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于*个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由；通过第二信封报价文件评审的投标人少于*个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

*.*.*

*.*.*

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务文件）评审标准:

（*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

*.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号(如有)、项目负责人信息、技术负责人信息、服务期限、工程质量要求及安全目标；

*.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（*）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（*）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。

（*）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权委托书的格式、签章符合招标文件的规定。

（*）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人身份证明的格式、签章符合招标文件的规定。

（*）投标人未以联合体形式投标。

（*）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（*）投标人未对本项目分包

（*）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（**）投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定的时限。

（**）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（**）权利义务符合招标文件规定：

*.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

*.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

*.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

*.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

*.投标人在投标活动中无欺诈行为；

*.投标人未对合同条款有重要保留。第一个信封（技术文件）评审标准:

第一个信封（技术文件）评审标准:

实施方案（投标文件暗标部分）编制符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第*.*.*款的规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

*.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有)、投标价（包括大写金额和小写金额)；

*.清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

*.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（*）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（*）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（*）投标报价中的大写金额能够确定具体数值。

（*）同一投标人对本项目未提交两个以上不同的投标报价。

（*）投标人未提交调价函。

（*）投标人填写完毕的试验检测固化清单未对招标人提供的试验检测固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改。

（*）试验检测固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。

*.*.*

资格评审标准

（*）投标人具备有效的营业执照（或事业单位法人证书）、检测资质证书。

（*）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（*）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

（*）投标人的信誉符合招标文件规定。

（*）投标人的项目负责人资格、技术负责人符合招标文件规定。

（*）投标人不存在第二章“投标人须知”第*.*.*或第*.*.*项规定的任何一种情形。

（*）投标人符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定。

*.*.*

评分分值构成（***分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

实施方案：**分

主要人员：**分

其他因素：**分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：**分

*.*.*

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在第二个信封开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（*）评标价的确定：评标价=投标函文字报价

（*）评标价平均值的计算：除按第二章“投标人须知”第*.*.*项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外所有投标人的评标价去掉**个最高评标价和**个最低评标价后的算术平均值即为评标价平均值：

如果参与评标价平均值计算的投标人数量＜*家时，**=*，**=*；

*家≤参与评标价平均值计算的投标人数量＜**家时，**=*，**=*；

参与评标价平均值计算的投标人数量≥**家时，**=*，**=*；

（*）评标基准价的确定：

评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

评标价平均值、评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

*.*.*

评标价的偏差率计算公式

偏差率=***%×(投标人评标价*评标基准价)/评标基准价

*.*.*

异常低价

评标委员会发现投标人的投标报价低于最高投标限价的**%，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本或者影响履约的异常低价竞标，并否决其投标。

*.*.*

投标文件相关信息的核查

本款修改为：

（*）投标人名称和资质与“公路水运工程质量检测管理信息系统（*****://***.*****.**/）”中的试验检测机构企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。

（*）评标委员会评标时应对投标人的信用情况在“国家企业信用信息公示系统”和“信用中国”网站进行查询，若投标人存在“国家企业信用信息公示系统”被列入严重违法失信名单（黑名单）信息（不含分公司，事业单位不适用）或在“信用中国”网站被列入“失信被执行人、经营（活动）异常名录信息查询、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单、安全生产严重失信主体名单（均不含分公司）”情形的，评标委员会应否决其投标。

*.*.*

异常投标的情形

增加*.*.*

评标委员会在评标过程中发现存在投标文件异常一致或投标活动异常关联等异常投标情形的，应当要求投标人作出解释说明。评标委员会经核查确认投标人存在串通投标等违法行为的，应否决其投标。

有下列情形之一的，属于投标文件异常一致或投标活动异常关联等异常投标情形：

（*）投标人投标文件制作机器码雷同；

（*）投标文件创建标识码雷同；

（*）投标文件制作计算机***地址雷同；

（*）投标文件制作计算机硬盘序列号雷同；

（*）投标文件上传**地址雷同；

（*）投标文件解密**地址雷同。

需要补充的其他内容：无

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素分项

分值

评分标准

*.*.*

（*）

实施方案

（暗标）

**分

对本项目工作范围和任务理解

**分

理解基本准确，得*分；

理解较准确，思路较清晰，得*－*分；

理解准确，思路清晰，全面、合理，符合项目要求，得*－**分。

第三方试验检测工作程序和试验管理程序

**分

内容基本齐全，阶段划分基本合理，可实施性一般，得**分；

内容较齐全，阶段划分较合理，可实施性较好，得**－**分；

内容齐全，阶段划分合理、正确，可实施性强，得**－**分。

第三方试验检测的现场管理及工作的重点与难点分析

**分

分析一般，对难点、重点把握一般；处理措施基本合理，基本可行；得*分；

分析较透彻，对难点、重点把握较准确；处理措施合理，可行，得***分；

分析透彻，对难点、重点把握准确；处理措施科学合理，有效可行，得****分。

*.*.*

（*）

主要人员

**分

项目负责人

*分

满足资格审查条件最低要求，得*分。

*分

每增加一项满足资格审查条件最低要求的业绩，得*分，最高得*分。

技术负责人

*分

满足资格审查条件最低要求，得*分。

*分

每增加一项满足资格审查条件最低要求的业绩，得*分，最高得*分。

*.*.*

（*）

评标价

**分

评标价得分计算公式：

（*）如果投标人的投标价＞评标基准价，则投标价得分=**（投标人投标价*评标基准价）/评标基准价×***×**；

（*）如果投标人的投标价≤评标基准价，则投标价得分=*+(投标人投标价*评标基准价)/评标基准价×***×**。

其中，*=**；**=*.*；**=*.*；投标价最低得分为*分。

*.*.*

（*）

其他因素

**分

业绩

**分

满足资格审查条件最低要求，得**分。

*分

每增加一项满足资格审查条件最低要求的业绩，得*分，最高得*分。