根据《政府采购信息发布管理办法》（财政部令第***号）的相关规定，现将我机关对“酒泉职业技术大学专业群人才培养质量管理建设项目”（项目编号：****************）的处理决定公告如下：

项目名称：酒泉职业技术大学专业群人才培养质量管理建设项目

项目编号：****************项目预算：***万元

投诉人：湖南强智科技发展有限公司

地址：湖南省长沙市商新区文轩路**号麓谷企业广场**栋**楼

被投诉人*：酒泉职业技术大学

地址：酒泉市肃州区解放路 ** 号

被投诉人*：甘肃鑫亿源工程咨询有限公司

地址：甘肃省酒泉市肃州区紫瑞苑小区 ** 号楼 *** 号门店

相关供应商：江苏金智教育信息股份有限公司

地址：南京市江宁区天元西路 ** 号南京科亚科技创业园一号楼 **、**、** 层

我机关依法对****年*月**日收到的湖南强智科技发展有限公司对“酒泉职业技术大学专业群人才培养质量管理建设项目”质疑答复不认可的投诉予以受理。

一、核查情况

投诉事项*：该项目专门面向中小企业采购，中标人“江苏金智教育信息股份有限公司”不符合中小企业资格条件，应直接认定该中标结果无效，纠正中标结果。

经南京市江宁开发区经发局书面认定，江苏金智教育信息股份有限公司为中型企业，从业人员、营业收入等数据与江苏金智教育信息股份有限公司《投标文件》中《中小企业声明函》数据一致。投诉人现有材料并不足以证明中标人江苏金智教育信息股份有限公司不符合中小企业资格条件，认定投诉事项不成立。但在核查中发现，该项目专门面向中小企业采购，中标供应商江苏金智教育信息股份有限公司提供的《中小企业声明函》另一生产厂家信息缺失，无法有效证明其符合中小企业资格，根据《招标文件》资格要求该供应商投标资格应不予通过。

投诉事项*：中标人江苏金智教育信息股份有限公司所投产品在多项核心功能与技术指标上，不满足招标文件的实质性要求，其投标响应存在虚假应答、提供不实技术材料等虚假应标嫌疑。请求核查全套投标文件及现场演示评审原始记录。

经核查，根据招标文件、评标报告、中标供应商投标文件、采购人和代理机构、中标供应商的答复材料、投诉人提供的现有材料等，投诉人仅提及“通过多个公开渠道，未检索到中标人满足以上功能的证明材料”，并未提供相关检索渠道、检索结果和任何证明材料，未检索到信息并不等于不满足，该项投诉未提供任何事实依据，不符合《政府采购质疑和投诉办法》第十八条规定。认定投诉事项不成立。

投诉事项*：本次公开招标的开标过程中，采购代理机构违规允许超时解密的投标人“浙江泛雅教育科技有限公司”继续参与后续评审活动，导致开标活动不当延期。该程序违法行为严重破坏了公平竞争环境，其对投标竞争格局及评审过程产生了实质性不当影响，故直接影响了中标结果的合法性。

经核查，根据招标文件、评标报告、中标供应商投标文件、采购人和代理机构、中标供应商的答复材料、投诉人提供的现有材料等，本项目招标公告“四、提交投标文件截止时间、开标时间和地点”、招标文件第一章“招标邀请”“*.投标文件截止时间、开标时间和地点”均明确“本项目通过‘甘肃省政府采购、交通工程、水利工程电子交易系统’线上递交。对迟于投标截止时间提交的电子投标文件对应的哈希值将不予接受”，浙江泛雅教育科技有限公司在投标文件截止时间前已提交电子投标文件对应的哈希值，符合招标文件要求。现有材料并不足以证明采购程序存在违法行为，认定该投诉事项不成立。

二、处理决定

综上所述，根据《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条第（二）项、《政府采购法实施条例》第七十一条之规定，作出如下决定：

*.投诉人湖南强智科技发展有限公司投诉事项*、*、*缺乏事实依据，予以驳回。

*.江苏金智教育信息股份有限公司提供的《中小企业声明函》信息不全，为无效《声明函》，影响采购结果，根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十一条第一款第（二）项、第二款之规定，认定中标结果无效，撤销采购合同，责令采购人重新开展采购活动。

三、权利告知

如对此处理决定不服，可以在处理决定书送达之日起**天内依法向酒泉市人民政府提起行政复议或者在*个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。