********;****试验箱无中标候选人公告

技术改造项目（********;****试验箱）无中标候选人公示

（项目编号：*************** ）

公示结束时间：****年*月**日

• 评标情况

本项目于****年*月*日发出中标候选人公示，公示结束时间为****年*月*日，招标人根据发改法规〔****〕**** 号进行投标人复核并经评标委员会对所有投标文件进行复评，复评结果如下：

*、中标候选人基本情况：/

*、未进入中标候选人名称评标委员会对参与投标的所有投标人进行了异常投标情形审查，广州五所环境仪器有限公司、重庆银河试验仪器有限公司、比艾克来检测技术（天津）有限公司递交的投标文件商务技术评议合格，但触发了平台风险预警。

经评标委员会现场审查并结合中航工业电子采购平台围串标预警信息查询结果，同步通对比广州五所环境仪器有限公司、重庆银河试验仪器有限公司、比艾克来检测技术（天津）有限公司递交的投标文件的分项报价表部分，因上述投标人分项报价比较笼统，评审专家无法判定其报价（内容）是否真正存在规律性差异，但平台风险预警已经提弹出。经评标委员会评议，为降低采购风险。根据招标文件内投标人须知*.*.*不允许出现的情形，将上述投标人做否决投标处理。

苏州苏试试验集团股份有限公司递交的投标文件内存在一项重要指标偏离招标文件要求，招标文件第三章评标办法前附表其他因素评审标准章规定实质性要求和条件：“*.实质性要求和条件为招标文件中所有加注“*”的条款。*.对所有加注“*”的技术条款应当在投标文件中提供技术支持资料，技术支持资料为制造商公开发布的印刷资料或检测机构出具的检测报告或针对“*”条款的详细描述或招标文件供货要求中明确要求提供的资料。……”上述投标人递交的投标文件内关于**.*.*.*的提供的支撑材料和响应内容不一致，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章*.*初步评审要求： “……评标委员会依据本章第 *.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”根据经评标委员会评审，该投标人初步评审不合格。

综合上述评议，本项目共*家投标人参与评标。其中广州五所环境仪器有限公司、重庆银河试验仪器有限公司、比艾克来检测技术（天津）有限公司、苏州苏试试验集团股份有限公司的投标被否决，仅剩重庆阿泰可科技股份有限公司一家有效投标人。评标委员会认为本项目不具备竞争性，故否决全部投标。不再继续进行评审。

二、提出异议的渠道和方式

异议的渠道：中航工业电子采购平台

异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。

三、监督部门

本招标项目的监督部门为西安航空制动科技有限公司纪检审计部门。

四、联系方式（含异议受理人）

招标人：西安航空制动科技有限公司

地 址：陕西省兴平市西城区

联系人：付昌

电 话：************

招标代理机构：中航招采科技（北京）有限公司

地址：北京市朝阳区慧忠路*号远大中心*座**/**层

联系人：李桐、管子婧、赵悦

电话：************、***********

邮箱：*********@***.***