质疑*：本项目要求施工单位牵头，且在其他因素评分标准中第一条牵头方负责运营得**分，既然设置一体化加分，建议设置为在本项目中由独立投标人同时承接施工、采购、设计、运营任务的或有共同以联合体形式承接过类似***+*项目的投标人得**分其他不得分，更为合理。 质疑*：其他因素评分标准中第二条须承接*个***+*项目且同时在该业绩中负责施工加运营任务而且还得以牵头人身份提供得**分，其中两个已竣工再加**分，要求极为苛刻，疑似为福州市某施工龙头企业量身定做，全国无其他企业能得满分。 质疑*：其他因素评分标准第三条项目运营负责人只要求提供工程相关专业工程师，本项目涉及污水处理厂运营等内容，专业性较强，仅要求普通工程师担任负责人难以满足运营需求，建议适当提高本项加分要求，如运营负责人有相关运营业绩，或者给排水、环保类高级工程师等作为加分项。 质疑*：本项目运营评审因素全部围绕施工方设置，明显存在不合理，建议修改为由运营方独立提供更为合理。 质疑*：本项目造价*.*亿元，评分条款却仅设置****万元的业绩要求，标准过低，建议提高至****万元以上；