类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（**分）

技术参数

根据投标人对招标文件的第三章采购需求中“二、货物需求”的参数要求响应情况进行评分：

（*）完全满足或优于招标文件“采购需求”中“技术参数需求”的，得**分；

（*）标注“★”的技术参数要求，有一项负偏离的作无效标处理。

（*）标注“▲”的技术参数要求，有一项负偏离的扣*分(同一项参数不重复扣分)，共**项，共**分。未按招标文件要求提供证明材料、检测报告的视同偏离按项扣分。

（*）其他技术参数(未标记“★”和“▲”的技术参数)符合性检查，有*条及以上未响应或负偏离的作无效标处理。

注：本项满分**分，最多扣至*分。所有技术参数（含标注项及未标注项参数）均需提供相关证明材料作为评审依据(相关证明材料指产品彩页或技术白皮书或产品说明书或检测/检验报告或官方截图能够真实反应产品情况的有效证明材料)，未按要求提供相关证明材料的、或证明材料不符合要求的，均视同负偏离。投标人须真实填写技术响应情况表，对技术响应真实性负责，评标委员会按照技术响应情况表进行逐一评审，评审时以投标响应表中的技术响应情况和提供的证明材料作为评审依据。

****分

产品业绩

自****年*月*日起每提供*个（以合同签订时间为准）具有核心产品为医疗机构供货的业绩，得*分，满分*分。

注：（*）提供合同扫描件（体现合同签订时间、核心产品、合同甲方等评审因素；业绩合同乙方主体不限，合同甲方主体须为医疗机构）；（*）如上述业绩证明材料不能体现相应评审因素，需同时提供业绩合同甲方（或合同业主）盖章证明材料，否则不得分。

***分

供货方案

评标委员会根据招标文件要求及投标人提供的供货方案，进行综合评分：

（*）方案全面，组织架构科学，人员配置合理，响应时间快，可行性、实用性、针对性较强，优于本项目采购需求的，得*分。

（*）方案较全面，组织架构较合理，人员配置较合理，响应时间较快，具有可行性、实用性、针对性，适合本项目采购需求的，得*分。

（*）方案有待提升，可行性、实用性、针对性有待完善，基本适合本项目采购需求的，得*分。

（*）方案不可行或未提供的，得*分。

***分

安装调试方案

评标委员会根据投标人提供的安装调试方案进行综合评分：

（*）安装调试过程中提供充足的备品备件、辅材，能够在规定时间内完成安装调试任务，优于本项目采购需求的，得*分；

（*）供货安装过程中提供的备品备件、辅材预留情况基本满足项目需求，能够在规定时间内完成安装调试任务，适合本项目采购需求的，得*分；

（*）供货安装过程中提供的备品备件、辅材预留情况有待完善，能够在规定时间内完成安装调试任务的，得*分；

（*）方案不可行或者未提供，得*分。

***分

售后服务方案

评标委员会根据招标文件要求及投标人提供的售后服务方案，进行综合评分：

（*）具有完善的售后服务计划、措施，技术支持快速及时，培训方案完整详细，可行性、实用性、针对性较强，优于本项目采购需求的，得*分；

（*）售后服务计划、措施基本完善，培训内容基本详实，技术支持及时，培训方案基本完整，具有可行性、实用性、针对性，能够保障本项目采购需求的，得*分；

（*）售后服务方案、培训方案有待提升，可行性、实用性、针对性有待完善，基本保障本项目采购需求的，得*分；

（*）方案不可行或未提供的得*分。

***分

优惠承诺及增值服务

评标委委员根据投标人提供的优惠承诺及增值服务对于采购人的实际经济效益进行评审：

（*）有具体优惠条件及增值服务，且优惠条件及增值服务实用性强，实际价值高的，得*分；

（*）有具体的优惠条件及增值服务，且优惠条件及增值服务具有实用性的，得*分；

（*）有优惠条件及增值服务，实用性有待提升的，得*分；

（*）未提供的，得*分。

***分

价格分

（**分）

价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且最后报价最低的供应商的价格为评标基准价，其价格分为满分**分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

报价得分＝（评标基准价/投标报价）×**％×***

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（**分）

技术参数

根据投标人对招标文件的第三章采购需求中“二、货物需求”的参数要求响应情况进行评分：

（*）完全满足或优于招标文件“采购需求”中“技术参数需求”的，得**分；

（*）标注“★”的技术参数要求，有一项负偏离的作无效标处理。

（*）标注“▲”的技术参数要求，有一项负偏离的扣*分(同一项参数不重复扣分)，共**项，共**分。未按招标文件要求提供证明材料、检测报告的视同偏离按项扣分。

（*）其他技术参数(未标记“★”和“▲”的技术参数)符合性检查，有*条及以上未响应或负偏离的作无效标处理。

注：本项满分**分，最多扣至*分。所有技术参数（含标注项及未标注项参数）均需提供相关证明材料作为评审依据(相关证明材料指产品彩页或技术白皮书或产品说明书或检测/检验报告或官方截图能够真实反应产品情况的有效证明材料)，未按要求提供相关证明材料的、或证明材料不符合要求的，均视同负偏离。投标人须真实填写技术响应情况表，对技术响应真实性负责，评标委员会按照技术响应情况表进行逐一评审，评审时以投标响应表中的技术响应情况和提供的证明材料作为评审依据。

****分

产品业绩

自****年*月*日起每提供*个（以合同签订时间为准）具有核心产品为医疗机构供货的业绩，得*分，满分*分。

注：（*）提供合同扫描件（体现合同签订时间、核心产品、合同甲方等评审因素；业绩合同乙方主体不限，合同甲方主体须为医疗机构）；（*）如上述业绩证明材料不能体现相应评审因素，需同时提供业绩合同甲方（或合同业主）盖章证明材料，否则不得分。

***分

供货方案

评标委员会根据招标文件要求及投标人提供的供货方案，进行综合评分：

（*）方案全面，组织架构科学，人员配置合理，响应时间快，可行性、实用性、针对性较强，优于本项目采购需求的，得*分。

（*）方案较全面，组织架构较合理，人员配置较合理，响应时间较快，具有可行性、实用性、针对性，适合本项目采购需求的，得*分。

（*）方案有待提升，可行性、实用性、针对性有待完善，基本适合本项目采购需求的，得*分。

（*）方案不可行或未提供的，得*分。

***分

安装调试方案

评标委员会根据投标人提供的安装调试方案进行综合评分：

（*）安装调试过程中提供充足的备品备件、辅材，能够在规定时间内完成安装调试任务，优于本项目采购需求的，得*分；

（*）供货安装过程中提供的备品备件、辅材预留情况基本满足项目需求，能够在规定时间内完成安装调试任务，适合本项目采购需求的，得*分；

（*）供货安装过程中提供的备品备件、辅材预留情况有待完善，能够在规定时间内完成安装调试任务的，得*分；

（*）方案不可行或者未提供，得*分。

***分

售后服务方案

评标委员会根据招标文件要求及投标人提供的售后服务方案，进行综合评分：

（*）具有完善的售后服务计划、措施，技术支持快速及时，培训方案完整详细，可行性、实用性、针对性较强，优于本项目采购需求的，得*分；

（*）售后服务计划、措施基本完善，培训内容基本详实，技术支持及时，培训方案基本完整，具有可行性、实用性、针对性，能够保障本项目采购需求的，得*分；

（*）售后服务方案、培训方案有待提升，可行性、实用性、针对性有待完善，基本保障本项目采购需求的，得*分；

（*）方案不可行或未提供的得*分。

***分

价格分

（**分）

价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且最后报价最低的供应商的价格为评标基准价，其价格分为满分**分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

报价得分＝（评标基准价/投标报价）×**％×***