广东/韶关-2026-09-10 00:00:00
****年*月*日，招标人（新丰县地方公路事务中心）及招标代理机构（深圳市建衡达工程造价咨询有限公司）在韶关市公共资源交易中心新丰分中心对省道****线新丰马头铁帽山至岭头段灾害防治和灾毁修复工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
*、建设地点：韶关市新丰县马头镇岭头村****线。
*、建设内容及规模：线路总体呈由南往北走向。工程起止里程桩号****+***～****+***，路线全长约**.***公里。采用技术等级为四级公路，设计速度为****/*。路基宽度/铺筑路面宽为*.**/*.**，路段车道数及行车道宽：双向单车道*×*.**，既有路面结构类型为水泥混凝土，桥涵设计荷载等级为公路*Ⅱ级。建设主要内容为：总计对**个风险点进行治理，共开挖土石方******³；坡面圬工防护****.**³；挡土墙****.**³；新建水泥混凝土路面****.*㎡；新建排水圬工****.**³；新建涵洞**道；增设交通标志牌**套；新建波形梁钢护栏*****；新建示警桩***根。（具体以图纸或清单内容为准）。
*、计划工期：***日历天(实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。）
*、最高投标限价为人民币(大写)：壹仟壹佰贰拾壹万玖仟玖佰零捌元整（¥********元），其中安全生产费(统一报价)为¥******元，承包人驻地建设费(统一报价)为¥******元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
*、评标委员会构成：*人，其中招标人代表*人，评标专家*人；评标专家确定方式：依法从广东省综合评标评审专家库（韶关区域及云浮市区域中）随机抽取。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：
评委代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 路桥，市政 | 招标人代表 |
专家二 | 工程师 | 市政，建筑 | 评标委员会主任 |
专家三 | 高级工程师 | 路桥 | |
专家四 | 高级工程师 | 公路市政 | |
专家五 | 工程师 | 路桥、市政 | |
专家六 | 工程师 | 路桥 | |
专家七 | 高级工程师 | 道路与桥梁，一级造价工程师 | 招标人代表 |
专家八 | 高级工程师 | 路桥 | 招标人代表 |
专家九 | 工程师 | 建筑工程、市政、公路 |
*、本项目实行全流程电子化招标投标，投标人无须进行现场签到，可登录交易平台观看开标实况、提出异议或进行澄清、确认等操作，投标人对在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
*、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表（第一信封）》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表（第一信封）》中各投标人的投标人名称、工期均符合招标文件规定。
至投标文件递交截止时间止，共* 家投标人完成了全流程电子投标，名单如下表：
序号 | 投标单位名称 |
* | 广东蔚涞路桥工程有限公司 |
* | 广东海勤建设有限公司 |
* | 福建华成路桥工程有限公司 |
* | 广东宇信建设工程有限公司 |
* | 井冈山市博达公路施工有限公司 |
*、参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
*、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
*、按照招标文件规定：评标委员会根据招标文件对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格评审、形式评审与响应性评审。经评审，* 家投标人通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审，通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审，名单如下：
序号 | 投标单位名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评委六 | 评委七 | 评委八 | 评委九 | 最终评审结果 |
* | 广东蔚涞路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 广东海勤建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 福建华成路桥工程有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
* | 广东宇信建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
不通过的原因：福建华成路桥工程有限公司，未按招标文件*.*.*（*)提供近年财务状况报表，不符合招标文件的要求。
*、评标委员会按照招标文件“第三章 评标及定标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的 * 家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计及承包人项目管理方案、主要人员、其他因素（技术能力、履约信誉）等分别评审打分，并按照综合得分前*名的投标人（不少于*名但不足*名的，按全部实际数量）的投标人的第二信封（报价文件）进行评审，具体情况详见下表：
序号 | 投标单位名称 |
* | 广东蔚涞路桥工程有限公司 |
* | 广东海勤建设有限公司 |
* | 广东宇信建设工程有限公司 |
* | 井冈山市博达公路施工有限公司 |
*、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在招标人、监督人员、交易中心的见证下由主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审的投标人进行第二个信封(报价文件)开标，第二信封开标一览表由招标人代表、监督人员、招标代理等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） |
* | 广东蔚涞路桥工程有限公司 | ******** |
* | 广东海勤建设有限公司 | ******** |
* | 广东宇信建设工程有限公司 | ******** |
* | 井冈山市博达公路施工有限公司 | ******** |
*、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，*家投标单位均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，名单如下：
序号 | 投标单位名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评委六 | 评委七 | 评委八 | 评委九 | 最终评审结果 |
* | 广东蔚涞路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 广东海勤建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 广东宇信建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
**、根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐通过第二信封(报价文件)评审的投标人(按企业统一社会信用代码后*位大小排位，不少于*名但不足*名时，按全部实际数量)作为定标候选人：
定标候选人*：井冈山市博达公路施工有限公司（代码：******************），投标报价为********元；
定标候选人*：广东蔚涞路桥工程有限公司（代码：******************），投标报价为********元；
定标候选人*：广东宇信建设工程有限公司（代码：******************），投标报价为********元；
定标候选人*：广东海勤建设有限公司（代码：******************），投标报价为********元。
招标人：新丰县地方公路事务中心
招标代理机构：深圳市建衡达工程造价咨询有限公司
****年 * 月 ** 日
| 免责声明: | 本页面提供的内容是按照招标投标法等有关法律法规要求由建设单位或招标代理机构公开发布的，交易服务平台对本页面具体内容合法性、正确性、完整性不担负相关责任。 | ||
|---|---|---|---|
