一、项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等，如有）：********************

二、项目名称：东莞市虎门镇市政路灯智能化改造项目（第二批）

三、相关当事人

投 诉 人：广东佛照林顿节能科技有限公司（以下称投诉人）

地 址：广东省东莞市松山湖园区科技三路**号*栋****室

被 投 诉 人：三方诚信招标有限公司东莞分公司（以下称代理机构）

地 址：东莞市南城区鸿福西路**号国际商会大厦***室

相关供应商*：广东申创光电科技有限公司（以下称申创公司）

地 址：广东省东莞市松山湖园区科技二路*号*栋*单元****室

相关供应商*：广东淦海建设有限公司（以下称申创公司）

地 址：佛山市禅城区石湾镇街道港口路**号二座*层*****之二（住所申报）

当 事 人：无

地 址：无

四、基本情况

本项目预算金额*,***,***.**元，采购方式为公开招标。****年*月*日，代理机构发布招标公告，*月**日，代理机构发布更正公告（第一次）。*月**日，本项目开标、评标；*月**日，代理机构发布项目结果公告。*月**日，投诉人对采购结果提出质疑；*月**日，代理机构答复质疑；投诉人不服，于*月*日向本机关提起投诉。

本项目未签订政府采购合同。

投诉人反映：*.申创公司提供的中小企业声明函填写数据涉嫌虚假声明，不能通过资格性审查，中标无效。*.淦海公司提供的中小企业声明函涉嫌填写行业与实际情况不一致，该司不能通过资格性审查。*.本项目评审委员会对投诉人的技术部分评分存在畸高畸低情形，对投诉人的技术评分进行压分，评审委员会涉嫌未独立评审、未按评审标准、评审规则进行评审或存在评审错误等违规评审情形。*.本项目技术部分主观评审因素均未量化细化，缺乏评判标准，专家可凭个人偏好打分，导致评审委员会自由裁量权较大，评审结果公正性受损。*.本项目价格得分计算有误。

五、处理依据及结果

根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第二十九条第（二）项的规定，投诉人的投诉事项*、*、*、*均缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。

根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第二十九条第（一）项的规定，投诉人的投诉事项*属于受理后发现投诉不符合法定受理条件的情形，驳回投诉。

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令**号)第二十七条的规定，本机关在本项目处理过程中，启动了向第三方单位调查鉴定程序，总计**个工作日，依法不计算在投诉处理期限内。

六、其他补充事宜

如不服本处理决定，可在收到本决定书之日起**天内向东莞市人民政府申请行政复议，或者在收到本决定书之日起*个月内向东莞市第一人民法院提起行政诉讼。

（东莞市财政局）

****年*月*日