一、项目编号：*****************

二、项目名称：峨眉山市公办中小学校空调设备购置

三、相关当事人：

投诉人：四川融诚合智慧科技有限公司

地址：四川省成都市锦江区莲桂南路***号附*号

被投诉人：峨眉山市教育局

地址：峨眉山市胜利街道白龙北路***号

被投诉人：峨眉山市公共资源交易服务中心（峨眉山市政府采购中心）

地址：峨眉山市名山路东段*号

四、基本情况

峨眉山市公共资源交易服务中心（峨眉山市政府采购中心）代理的峨眉山市教育局峨眉山市公办中小学校空调设备购置（*****************），采购日期为**** 年 ** 月 ** 日。

投诉事项*：空调***能效比和额定制冷量高于国家强制性标准，严重限制了竞争。

投诉事项*：★额定制热量显著高于★额定制冷量（制热/制冷比≈*.**），空调的额定制热量通常在制冷量的*.***.*倍。同时采购文件要求必须具有辅助电加热，但在南方及部分温和气候地区，高效热泵已足够满足冬季供暖需求，排斥了无电辅热配置的节能热泵产品，要求必须配备大功率电辅热，也不符合节能导向。

投诉事项*：★要求具备详细物联网功能（状态显示、集中控制、温限、定时、能源管理）及配套云平台，但是物联网及云平台是独立于空调基础制冷/热功能的增值服务或系统解决方案。将其作为核心产品（柜式空调）的★实质性条款，是将两种不同性质的产品/服务捆绑采购。供应商可选择提供裸机或裸机+增值服务，要求所有投标空调原生集成此复杂物联网系统，会排斥众多符合基础性能要求但采用不同智能化方案或未集成该功能的优秀品牌产品。

投诉事项*：招标文件虽然针对不同机型不同功率设置了不同分值，但其远高于国家强制性标准，用以上文件要求的柜式空调（**）制热功率加分项来举例，市场的**一级能效柜机的平均制热功率为*****，那么满足国家强制性标准但平均制热功率大于*****的空调产品一分都不能得，以上评分标准有失公平，应根据《** **********》一级能效门槛为最低得分线，从而设定不同的分值。

五、处理的依据及结果

投诉事项*：驳回投诉。

投诉事项*：驳回投诉。

投诉事项*：驳回投诉。

投诉事项*：驳回投诉。

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（二）项，驳回投诉，继续开展采购活动。

六、其它补充事项

无

峨眉山市财政局

****年**月**日