广西/崇左-2026-08-27 00:00:00
***** {**************:*}
质疑人：瑞昌初萌文化传媒有限公司
地址：江西省九江市瑞昌市人民北路青丰小区*栋*单元***室
质疑项目分包：分标*
质疑人于****年*月**日以邮寄方式向我公司递交了质疑函，我公司已于*月**日收悉，针对质疑人提出的问题，我公司与采购人进行了认真的核实，现对质疑事项答复如下：
质疑事项一：增设《出版物经营许可证》资格条件，与采购内容无关，无法律依据。
答复一：采购需求清单中包含***** 册纸质中小学生教学图书读物，图书出版物属于国家特许经营品类。依据国务院《出版物管理条例》，从事出版物批发、零售经营活动，应当依法取得出版物经营许可证书，不属于增设无关资格条件、不合理排斥潜在供应商。
因此，本项质疑缺乏事实依据，质疑事项不成立。
质疑事项二：分标*电教、音乐、厨房设备大量★条款强制提供第三方专项检测报告，抬高投标成本。
答复二：分标 * 包含音乐教学器材、食堂厨房设备、电教终端，涉及师生饮食安全、校园教学使用安全，标注“★”的条款为安全、性能的重要性指标。招标文件并未要求单独出具每一项细分功能第三方检测报告，投标人能提供满足该技术参数要求的检测报告即可，未限定报告主体，中小微企业、集成商等参与渠道畅通、无资质壁垒。且招标公告至投标文件递交截止时间止，已预留充足的检测、备标周期，不存在检测门槛过高、周期受限、变相抬高竞争情形。
因此，本项质疑缺乏事实依据，质疑事项不成立。
质疑事项三：数字化终端参数指定特定型号品牌。
答复三：招标文件数字化终端描述为 “国产兆芯 ** ****** 芯片或以上”，属于性能层级要求，不是限定只能使用兆芯 ** ****** 这唯一型号。评审时，只要投标产品处理器性能达到或者高于该款处理器同等性能层级，均可予以认可，未限制其他同性能层级国产处理器产品参与竞争，不存在指定特定型号、特定品牌排斥供应商的情形。
因此，本项质疑缺乏事实依据，质疑事项不成立。
质疑事项四：全品类统一仅允许*项技术负偏离，未区分核心/次要配件，废标规则过于严苛。
答复四：招标文件已经通过▲符号注明实质性核心参数，允许 * 项非实质性参数负偏离，招标文件对技术负偏离项数的规定适用于所有投标人，没有违反现行政府采购法律法规，不属于以不合理条件排斥潜在供应商。
因此，本项质疑缺乏事实依据，质疑事项不成立。
鉴于本采购项目现已终止，该招标文件不会用于本项目实施。若后续采购人重新组织采购，采购人将结合本次质疑意见，对招标文件内容予以审慎研究优化。
特此答复。
质疑人如对本次答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内根据中华人民共和国财政部令第**号《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定向同级财政部门投诉。
广西建发咨询有限公司
****年*月**日
附件信息:
