广东/东莞-2026-08-25 00:00:00
一、基本情况和数据
（*）工程名称：东莞市水乡新城乐民路、乡韵路（北段）工程勘察设计
（*）建设地点：广东省东莞市水乡新城
（*）招标人：东莞水乡特色发展经济区工程建设中心
（*）招标代理机构：广东睿德项目管理有限公司
（*）建设规模：项目位于东莞市水乡新城，共包含两条道路乡韵路(北段)及乐民路，道路总长*.***千米，其中乡韵路，南起于水乡大道北至实验大道，为城市次干路，双向*车道布置，红线宽**米，道路长约*.***千米；乐民路西起于望洪路东至乐兴路，为城市支路，双向*车道布置，红线宽**米，道路长约*.***千米，最大排水管径为*****。主要建设内容包括道路、桥涵、交通、给排水、绿化、电气、结构等。本项目建设总投资约*****.**万元，其中工程建安费约****万元。注：具体建设规模及内容以审批部门批复的文件为准。
（*）本次招标项目的（勘察设计）服务期：勘察设计总工期为**个日历天（不包含招标人对图纸的审核时间）。
（*）项目投资金额：本项目建设总投资约*****.**万元，其中工程建安费约****万元。
（*）招标方式：公开招标
（*）招标范围：东莞市水乡新城乐民路、乡韵路（北段）工程勘察设计，服务内容包括：*、工程勘察，包括对拟建设区域进行岩土工程勘察、测量、物探等。工作内容包括收集已有资料、制定勘察纲要，对设计道路沿线进行地形地貌测量，地形测量成果需满足报建、审批、设计、施工等工作要求，中标人需提供满足办理用地、供地手续的资料并配合招标人办理用地、供地手续；调查设计道路沿线地下管线分布和其他障碍物及基岩的空间分布，对设计道路路线进行地质勘探、取样、试验等勘察作业，编制工程勘察文件、办理勘察报告备案，须全面、完整查明本项目场地及影响工程设计范围内全部工程地质、水文地质、地下构筑物、管线、不良地质、特殊土层等所有可能对建筑、结构、基坑、基础、管线、道路等专业设计产生影响的条件与隐患，勘察工作量、勘探孔深度、取样、原位测试、物探范围须满足现行国家、地方规范及施工图设计全套需求。提供相关资料及协助招标人办理各阶段政府方面立项、审批等手续。且需协助办理国土用地手续。
*、工程设计，配合招标人完成规划报建工作；方案设计；初步设计(含概算编制、审查、备案等)；施工图设计；施工现场配合及竣工图配合服务；配合招标人开展防洪评价报告的全部编制工作；若本项目涉及防洪补救措施相关设计内容，中标人应同步完成该部分专项设计工作，并出具符合水务部门要求且可落地实施的全套详细施工图纸。设计内容包括但不限于：道路、桥涵、交通、给排水、绿化、电气、结构等设计，施工图审查配合服务、全过程的技术把关及现场跟踪服务、施工过程中的优化及设计变更等（设计深度必须满足国家及东莞市关于房建市政工程设计的相关阶段要求），中标人尚需提供相关资料并协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案、电子报批、方案报批等手续。具体范围和内容见招标文件第八章发包人要求。
二、评标委员会组成情况
*、评标委员会的组建
本项目设立*人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中*人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余*人专家于****年**月**日从广东省综合评标专家库中随机抽取产生。
*、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见各附表。其中：专家五为招标人专家代表，专家一、专家二、专家三、专家四为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
*、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举专家一为评标委员会负责人。
三、开标、评标情况
（一）开标记录：
*、****年**月**日**时**分在东莞市公共资源交易中心一楼开标室（*）召开招标投标会。
*、参加本项目的投标单位共*家，通过系统辅助审查及人工核查的投标单位共*家。具体见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
*、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有*家投标人解密成功。见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
*、通过符合性审查并解密成功的投标人共*家。
*、投标人网上或现场提出异议情况：无。
*、按照招标文件规定，当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于或等于**家时，在开标结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
（二）入围筛选会时间及地点
本项目无需召开入围筛选会议。
（三）评标时间及地点
（*）评标时间：****年**月**日**时**分至**月**日**时**分。
（*）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（**）。
（四）评委守则
详见《评委守则》。
四、参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
东莞水乡特色发展经济区工程建设中心（招标人）
广东睿德项目管理有限公司（招标代理机构）
上述人员签到情况详见各附表。
五、符合要求的推荐入围评标环节投标人名单
序号 | 投标人名称 |
* | 中国瑞林工程技术股份有限公司 |
* | 主体：北京市市政工程设计研究总院有限公司，从体：广州地质勘察基础工程有限公司 |
* | 中誉设计有限公司 |
六、否决投标的情况说明
第一个信封（商务及技术文件）：无否决投标情况。
第二个信封（报价文件）：无否决投标情况。
评审情况详见附件。
七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法前附表
评标办法前附表***【第一个信封（商务及技术文件）】
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
*.*.* | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准： （*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： *.投标函按招标文件规定填报了项目名称、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标； *.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （*）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第九章“投标文件格式”中的投标人“单位章”及“签名”均指由数字证书电子签章） （*）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金【招标文件约定收取投标保证金时适用】； （*）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。 （*）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。 （*）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求： *.投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 （*）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第*.**款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 （*）同一投标人未提交两个或以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （*）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （**）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （**）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 （**）权利义务符合招标文件规定： *.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； *.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； *.投标人未提出不同的支付办法； *.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； *.投标人在投标活动中无欺诈行为； *.投标人未对合同条款有重要保留。 （**）投标文件未附有招标人不能接受的条件； （**）投标文件未出现第二章投标人须知*.*款否决投标的规定。 |
评标办法前附表***【第一个信封（商务及技术文件）】
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
*.*.* | 资格评审标准 | （*）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。 （*）投标人的资质等级符合招标文件规定。 （*）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 （*）投标人的信誉符合招标文件规定。 （*）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 （*）投标人的其他要求符合招标文件规定。 （*）投标人不存在第二章“投标人须知”第*.*.*项或第*.*.*项规定的任何一种情形。 （*）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。联合体投标人符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定。 |
评标办法前附表***【第二个信封（报价文件）】
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
*.*.* | 形式评审与响应性评审标准 | 第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准： （*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整： *.投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标总报价（包括大写金额和小写金额），投标函中的投标总报价与“勘察设计费用清单”中的投标报价一致； *.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； *.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （*）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第九章“投标文件格式”中的投标人“单位章”及“签名”均指由数字证书电子签章） （*）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 （*）投标报价的大写金额能够确定具体数值。 （*）同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
评标办法前附表***【第一个信封（技术文件）】
条款号：*.*.*第一个信封（技术文件）详细评审标准：技术文件评审表 | ||||
序号 | 评审项目 | 评审内容 | 优点 | 存在的缺陷、应当注意和澄清的事项 |
* | 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度进行评审 | ||
* | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度进行评审 | ||
* | 对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议 | 根据对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议的合理程度进行评审 | ||
* | 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度进行评审 | ||
* | 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性进行评审 | ||
* | 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度进行评审 | ||
（以上均为参考，招标人可按项目实际需求设置评审条件） | ||||
综合评价等级：□合格 □不合格 |
注：*、本表适用于专家独立评审使用；
*、指出各评审项的优点、存在的缺陷、应当注意和澄清的事项；
*、综合评价等级仅分为合格或不合格两个等级，不合格仅限于符合招标文件废标、无效标情形以及投标文件违反国家强制性条文标准的情形。
八、经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表
序号 | 投标人名称 | 第一个信封形式评审与响应性评审 | 第一个信封资格评审 | 第一个信封技术文件详细评审 | 第二个信封形式评审与响应性评审 | 结论 | 是否推荐进入定标候选人 | 备注 |
* | 北京市市政工程设计研究总院有限公司,广州地质勘察基础工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | 是 | |
* | 中国瑞林工程技术股份有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | 是 | |
* | 中誉设计有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | 是 |
九、评标结果和推荐的定标候选人名单（排序不分先后）
*、评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人一致推荐定标候选人名单（排序不分先后）如下：
序号 | 投标人名称 |
* | 北京市市政工程设计研究总院有限公司,广州地质勘察基础工程有限公司 |
* | 中国瑞林工程技术股份有限公司 |
* | 中誉设计有限公司 |
