投诉人：乌鲁木齐新科利华科技有限公司

地址：乌鲁木齐市扬子江路***号红十月小区东一区*******室

投诉人因对被投诉人就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项*：评审过程存在评分标准适用不当、评标委员会滥用自由裁量权情形。投诉事项*：投诉人价格分具备显著优势，且在投标文件高度响应招标文件的前提下，评分结果显失公平，损害了其公平竞争的合法权益。
本机关依法调查并作出处理决定。

经审阅招标文件、各投标人提交的投标（响应）文件、评标报告及相关评审工作底稿和评标现场的全程音视频监控记录，查明以下事实：
*.评标委员会各成员均依据招标文件既定的评分细则，结合各投标人投标文件的书面响应情况以及现场演示的实际表现，逐一进行独立评审并打分。评分均处于合理区间范围内，未发现评分畸高畸低、偏离常规评分幅度、恶意评分或串通评分等异常情况；亦未发现评标委员会成员之间存在协商打分、相互影响评审判断的行为；也未发现评标委员会在本项目评审过程中存在评分标准适用不当、滥用自由裁量权或违反法定评审程序的情形。评审现场秩序良好，评审组织工作规范有序。
*.在综合评分法规则框架下，价格分仅系评审因素之一，其权重仅占**%，并非确定中标结果的唯一决定性因素，与综合得分最高之间不存在必然的逻辑对应关系。本项目评标委员会在综合考量各投标人在整体技术方案的针对性与深度、项目实施的组织保障能力、售后服务承诺的具体内容与落实可行性、现场演示环节的实际表现等各项因素，对不同投标人实施差异化评审与打分，既符合招标文件关于综合评分法的评审规定，也符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第五十五条所确立的综合评审原则。
鉴于以上事实，投诉事项*和投诉事项*均缺乏事实依据与法律依据。根据《中华人民共和国政府采购法》第五十六条、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第二十九条第（二）项规定，本机关处理如下：驳回投诉。

根据《中华人民共和国政府采购法》第五十八条、《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，投诉人如对本投诉处理决定不服，享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。行政复议或行政诉讼期间，本处理决定不停止执行。

乌鲁木齐县财政局（国有资产管理委员会办公室）

****年**月**日