成都文旅物业管理有限责任公司服务外包（五凤项目）中标候选人公示

（招标编号：*******************）

公示结束时间：**** 年 ** 月 ** 日

一、评标情况

标段(包)[***]包 *：环境、秩序等维护:

*、中标候选人基本情况

中标候选人第 * 名：四川辉远劳务派遣有限公司，其他类型投标报价：含税投标报价（三年合计）:*******.**元，质量：符合招标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：**** 天；

中标候选人第 * 名：四川宏福人力资源发展有限公司，其他类型投标报价：含税投标报价（三年合计）:*******.**元，质量：符合招标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：**** 天；

中标候选人第 * 名：四川轸远人力资源有限公司，其他类型投标报价：含税投标报价（三年合计）:*******.**元，质量：符合招标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：**** 天；

*、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(四川辉远劳务派遣有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(四川宏福人力资源发展有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(四川轸远人力资源有限公司)的项目负责人：//;

*、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(四川辉远劳务派遣有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件;

中标候选人(四川宏福人力资源发展有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件;

中标候选人(四川轸远人力资源有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件;

*、中标候选人的评标情况

中标候选人(四川辉远劳务派遣有限公司)的评标情况：本项目于**** 年 * 月 * 日开始评审，评标委员会成员 * 名。评选委员会按照招标文件要求采用综合评分法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川辉远劳务派遣有限公司排名第一;

中标候选人(四川宏福人力资源发展有限公司)的评标情况：本项目于**** 年 * 月 * 日开始评审，评标委员会成员 * 名。评选委员会按照招标文件要求采用综合评分法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川宏福人力资源发展有限公司排名第二;

中标候选人(四川轸远人力资源有限公司)的评标情况：本项目于**** 年 * 月 * 日开始评审，评标委员会成员 * 名。评选委员会按照招标文件要求采用综合评分法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川轸远人力资源有限公司排名第三;

标段(包)[***]包 *：绿化养护:

*、中标候选人基本情况

中标候选人第 * 名：陆陆诚鑫（成都）园林景观工程有限公司，其他类型投标报价：含税投标报价（三年合计）:******.** 元，质量：符合招标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：**** 天；

中标候选人第 * 名：成都景创环保工程有限公司，其他类型投标报价：含税投标报价（三年合计）:******.**元，质量：符合招标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：****天；

中标候选人第 * 名：四川鑫耘诚建筑工程有限公司，其他类型投标报价：含税投标报价（三年合计）:******.**元，质量：符合招标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：**** 天；

*、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(陆陆诚鑫（成都）园林景观工程有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(成都景创环保工程有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(四川鑫耘诚建筑工程有限公司)的项目负责人：//;

*、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(陆陆诚鑫（成都）园林景观工程有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件;

中标候选人(成都景创环保工程有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件;

中标候选人(四川鑫耘诚建筑工程有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件;

*、中标候选人的评标情况

中标候选人(陆陆诚鑫（成都）园林景观工程有限公司)的评标情况：本项目于**** 年 * 月 * 日开始评审，评标委员会成员 * 名。评选委员会按照招标文件要求采用综合评分法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，陆陆诚鑫（成都）园林景观工程有限公司排名第一;

中标候选人(成都景创环保工程有限公司)的评标情况：本项目于**** 年 * 月 * 日开始评审，评标委员会成员 * 名。评选委员会按照招标文件要求采用综合评分法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都景创环保工程有限公司排名第二;

中标候选人(四川鑫耘诚建筑工程有限公司)的评标情况：本项目于 **** 年 * 月 * 日开始评审，评标委员会成员* 名。评选委员会按照招标文件要求采用综合评分法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川鑫耘诚建筑工程有限公司排名第三;

二、提出异议的渠道和方式

各投标人对中标候选人公示有异议的，可以在此公示发布之日起三日内，以书面形式提出质疑（加盖单位公章且法人签字），由法定代表人或其原授权代表亲自携带企业营业执照副本原件及本人身份证（原件）一并提交（邮寄、传真件不予受理）。逾期提交或未按照要求提交的质疑将不予受理。

三、其他

评标委员会推荐的中标候选人为：

包 *：

第一中标候选人名称: 四川辉远劳务派遣有限公司；综合平均得分：**.**分。含税投标报价（三年合计）：*******.** 元。

第二中标候选人名称: 四川宏福人力资源发展有限公司；综合平均得分：**.**分。含税投标报价（三年合计）：*******.** 元。

第三中标候选人名称: 四川轸远人力资源有限公司；综合平均得分：**.**分。含税投标报价（三年合计）：*******.** 元。

包 *：

第一中标候选人名称: 陆陆诚鑫（成都）园林景观工程有限公司；综合平均得分：**.**分。含税投标报价（三年合计）：******.** 元。

第二中标候选人名称: 成都景创环保工程有限公司；综合平均得分：**.**分。含税投标报价（三年合计）：******.** 元。

第三中标候选人名称: 四川鑫耘诚建筑工程有限公司；综合平均得分：**.**分。含税投标报价（三年合计）：******.** 元。

本项目公示期：**** 年 * 月 * 日*****年 * 月 * 日

监督投诉渠道：***********

四、监督部门

本招标项目的监督部门为成都天府旅游产业投资集团有限责任公司。

五、联系方式

招 标 人：成都文旅物业管理有限责任公司

地 址：四川省成都市高新区万象南路*** 号

联 系 人：张老师

电 话 ：/

电子邮件：/

招标代理机构：四川公众项目咨询管理有限公司

地 址： 成都市高新区府城大道西段*** 号天府新谷 * 号楼 * 楼

联 系 人： 罗老师

电 话 ： ***********

电子邮件： *********@**.***