安庆港中心港区皖河新港一期电动堆高机、电动正面吊采购（二次）招标文件异议的回复

编号：***

各投标人：

“安庆港中心港区皖河新港一期电动堆高机、电动正面吊采购（二次） （项目编号：*************）”招标文件异议的回复如下：

一、异议回复

*.问：关于电动空箱堆高机技术参数的问题

质疑事项：技术规格书 *.* 第 ** 点“最大起升速度（满载/空载）要求≥***/*****/*”违反物理原理及行业惯例。

事实与理由：该条款要求最大起升速度与最大下降速度数值一致，在实际工业设计中不成立。根据行业普遍技术标准，受液压系统流量和负载限制，满载最大起升速度通常低于空载，行业内普遍设计值为满载最大起升速度≥*****/*。该条款设定明显不合理，建议修改为符合物理原理及行业惯例的参数。

答：质疑人主页集装箱空箱堆高机的参数如下图所示。质疑人最大起升速度（满载/空载）与招标人技术规格书中要求一致，质疑人此条质疑不合理。

*.问：关于驱动桥指定进口品牌的问题

质疑事项：技术规格书 *.** 指定“原装进口品牌驱动桥”，排斥国内制造商。

事实与理由：当前国内制造业已占据国际主流地位，广东富华机械集团等国内品牌在驱动桥市场占有率领先，产品技术成熟。强制指定进口品牌，不仅排斥了国内优质供应商，也不利于供应链整体稳定及后期维护保养，与国家战略安全导向不符。建议修改为“推荐使用 *******、********、富华、**** 或同等档次品牌”，以确保充分竞争。

答：招标文件第五章已明确表示：如供货要求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，为有助于投标人选择投标产品，上述品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但须经发包人同意后方可使用。

*.问：关于空箱堆高机吊具品牌设置的问题

质疑事项：技术规格书 *.** 吊具推荐品牌未包含市场占有率第一的 **** 品牌，具有显著排他性。

事实与理由：全球吊具市场中，**** 市占率约 **%***%，**** 约 **%***%，**** 作为国产龙头品牌在市场应用中占有重要地位。推荐品牌中包含了 ******、****、****、****，唯独遗漏 ****，明显不合理、并带有强烈排斥性设置。建议修改为“******、****、****、****、**** 或同等档次品牌”，以确保不同配置产品竞争的公平性。

答：招标文件第五章已明确表示：如供货要求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，为有助于投标人选择投标产品，上述品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但须经发包人同意后方可使用。

*.问：关于电动正面吊总体参数设置的问题

质疑事项：技术规格书二、第 *、*、** 点参数设置与行业主流有差异，存在刻意排斥潜在竞争者嫌疑。

事实与理由：最大起升速度、最大下降速度及最小离地间隙等参数，与行业主流设计存在极小差异，此类差异化设置容易导致潜在竞争者被不合理排除。建议参照行业主流标准，修改为：最大起升速度（满载/空载）≥***/*****/*、最大下降速度（满载/空载）≥***/*****/*、最小离地间隙≥*****。

答：经前期市场调研，市面上多数厂家设备最大起升速度（满载*****/*空载***～*****/*），最大下降速度（满载***～*****/*空载***～*****/*），最小离地间隙***～*** **。本项目招标采购正面吊，由于使用率将非常高，采用相对高的参数，底盘适当提高有利于通过性，且市面上不少于*个厂家能满足本参数。

*.问：关于辅助电机设置存在倾向性的问题

质疑事项：技术规格书二、第 ** 点“辅助电机功率要求≥****”及四、第 ** 条“三电机独立布置方案”与行业主流不符。

事实与理由：据我方掌握的市场信息，行业内仅有一家采用辅助电机方案，主流厂家均采用电机集成形式，以更大功率主泵电机满足工作需要，无需额外增加辅助电机。该设置并非最优设计方案，且具有明显倾向性。建议删除辅助电机相关要求，修改为符合行业主流的技术方案。

答：经前期市场调研，市面上采用三电机独立架构的厂家不少于*家。本项目仅采购*台电动正面吊，希望采购技术先进、节能的设备。调研多个厂家显示，三电机是新一代高端电动正面吊路线，技术更领先。具有复合动作无功率争抢，作业效率更高，长期更省电，操控手感更细腻，微动精度强。三台电机独立控制系统，故障隔离，三电机功率拆分、单台电机负载更低，发热小，重载持续性更强，因此选择本方案。

*.问：关于液压系统工作压力参数方向错误的问题

质疑事项：技术规格书二、第 ** 点“最大系统工作压力要求≤******”与性能提升逻辑相悖。

事实与理由：根据液压原理，工作压力提高后，在流量不变时系统输出功率增加，能提升工作效率；同时压力越大对元器件设计要求越高、成本越大。将此参数设为“≤******”反而限制了采用高品质液压系统的供应商。建议修改为“最大系统工作压力要求≥******”，以鼓励技术先进性竞争。

答：经前期市场调研，本次采用的三电机常规方案，不少于三家厂家都是******～******左右，适用内河普通集装箱堆场，能耗更优。因此规定了本参数。

*.问：关于正面吊驱动桥、吊具品牌设置的排他性问题

质疑事项：技术规格书四、第 * 条驱动桥指定进口品牌，第 * 条吊具品牌遗漏 ****。

事实与理由：与前述空箱堆高机问题相同，正面吊驱动桥强制指定进口品牌排斥国内制造商，不利于供应链稳定；吊具品牌设置中遗漏市场占有率领先的 **** 品牌，具有显著排他性。建议驱动桥增加“富华、**** 等国内品牌”，吊具品牌增加“****”。

答：招标文件第五章已明确表示：如供货要求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，为有助于投标人选择投标产品，上述品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但须经发包人同意后方可使用。

二、联系方式

*、招标人：安庆市安汇港务有限公司

地址：安庆市大观区菱湖街道宜园路*号

联系人：赵先生

联系方式：***********

*、招标代理机构：安庆市皖宜项目咨询管理有限公司

地址：安庆市大观区集贤南路**号四楼

项目负责人：吴群、张媛

联系方式：*************

****年*月*日