原竞争谈判采购文件技术部分“样品评比”评分标准为：

现修改原竞争谈判采购文件技术部分“样品评比”评分标准为：

根据竞争谈判文件技术要求和供应商现场提供的样品进行比较。在样品的制作工艺质量（外形、美观度、色差情况、印刷、压痕线、刀口、箱钉、结合、裱合、是否有毛刺、强度等）、规格尺寸(现场对样品进行测量）及纸箱操作使用（纸箱套合情况，套合成型后的内外箱间隙、箱盖翻折闭合情况等）等进行对比评分。第一档计*****分，第二档计*****分，第三档计****分。

第一档（*****分）：

制作工艺质量：样品外形美观，整体平整无翘曲；表面印刷清晰、色彩饱满且无色差；压痕线平直、深浅适中，无破裂或爆线现象；刀口切割整齐、无毛刺；箱钉排列均匀、牢固无锈斑，或黏合处结合紧密、无溢胶脱胶现象；整体结构强度优异，抗压抗折性能表现突出。

规格尺寸：现场实测样品的长、宽、高及纸板厚度等各项尺寸参数，与竞争谈判文件技术要求完全一致，尺寸偏差控制在极小范围内（或符合行业高标准公差要求）。

操作使用：纸箱套合极其顺畅，无卡顿或过紧现象；套合成型后，内外箱间隙均匀且贴合紧密；箱盖翻折灵活，闭合后缝隙极小，密封性与整体成型效果极佳。

第二档（*****分）：

制作工艺质量：样品外形较为规整，美观度较好；表面印刷基本清晰，存在轻微色差但不影响整体效果；压痕线基本平直，无明显爆线；刀口切割较整齐，偶有极轻微毛刺但不影响使用；箱钉或黏合处结合良好，无明显瑕疵；结构强度良好，能满足常规使用需求。

规格尺寸：现场实测样品的各项尺寸参数基本符合竞争谈判文件技术要求，尺寸偏差在允许的常规公差范围之内。

操作使用：纸箱套合较为顺畅，套合成型后内外箱间隙基本均匀，偶有轻微松动或偏紧但不影响整体成型；箱盖翻折闭合正常，闭合后缝隙在可接受范围内。

第三档（****分）：

制作工艺质量：样品外形基本成型，美观度一般；表面印刷存在明显色差、模糊或套印不准现象；压痕线存在轻微偏位或偶有爆线；刀口切割不够平整，存在明显毛刺；箱钉或黏合处结合不够紧密，存在轻微溢胶、开胶或钉脚不平现象；结构强度一般，存在一定变形风险。

规格尺寸：现场实测样品的尺寸参数与采购文件技术要求存在一定偏差，但偏差值仍在国家或行业允许的极限公差范围之内，勉强满足基本使用。

操作使用：纸箱套合略显困难或过于松垮；套合成型后内外箱间隙不均匀，存在明显缝隙或局部挤压；箱盖翻折不够灵活，闭合后缝隙较大，整体成型效果欠佳。

未提供样品计*分。

根据竞争谈判文件技术要求和供应商现场提供的样品进行比较。在样品的制作工艺质量（外形、美观度、色差情况、压痕线、刀口、箱钉、结合、裱合、是否有毛刺、强度等）、规格尺寸(现场对样品进行测量）及纸箱操作使用（纸箱套合情况，套合成型后的内外箱间隙、箱盖翻折闭合情况等）等进行对比评分。第一档计*****分，第二档计*****分，第三档计****分。

第一档（*****分）：

制作工艺质量：样品外形美观，整体平整无翘曲；压痕线平直、深浅适中，无破裂或爆线现象；刀口切割整齐、无毛刺；箱钉排列均匀、牢固无锈斑，或黏合处结合紧密、无溢胶脱胶现象；整体结构强度优异，抗压抗折性能表现突出。

规格尺寸：现场实测样品的长、宽、高及纸板厚度等各项尺寸参数，与竞争谈判文件技术要求完全一致，尺寸偏差控制在极小范围内（或符合行业高标准公差要求）。

操作使用：纸箱套合极其顺畅，无卡顿或过紧现象；套合成型后，内外箱间隙均匀且贴合紧密；箱盖翻折灵活，闭合后缝隙极小，密封性与整体成型效果极佳。

第二档（*****分）：

制作工艺质量：样品外形较为规整，美观度较好；压痕线基本平直，无明显爆线；刀口切割较整齐，偶有极轻微毛刺但不影响使用；箱钉或黏合处结合良好，无明显瑕疵；结构强度良好，能满足常规使用需求。

规格尺寸：现场实测样品的各项尺寸参数基本符合竞争谈判文件技术要求，尺寸偏差在允许的常规公差范围之内。

操作使用：纸箱套合较为顺畅，套合成型后内外箱间隙基本均匀，偶有轻微松动或偏紧但不影响整体成型；箱盖翻折闭合正常，闭合后缝隙在可接受范围内。

第三档（****分）：

制作工艺质量：样品外形基本成型，美观度一般；压痕线存在轻微偏位或偶有爆线；刀口切割不够平整，存在明显毛刺；箱钉或黏合处结合不够紧密，存在轻微溢胶、开胶或钉脚不平现象；结构强度一般，存在一定变形风险。

规格尺寸：现场实测样品的尺寸参数与采购文件技术要求存在一定偏差，但偏差值仍在国家或行业允许的极限公差范围之内，勉强满足基本使用。

操作使用：纸箱套合略显困难或过于松垮；套合成型后内外箱间隙不均匀，存在明显缝隙或局部挤压；箱盖翻折不够灵活，闭合后缝隙较大，整体成型效果欠佳。

未提供样品计*分。