|
一、评标情况
(一)评标时间:****年*月**日
(二)评标地点:惠州市公共资源交易中心*号评标室
(三)评标委员会的组成:评标委员会由*人组成,分别是*位招标人评委代表以及*位从广东省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。
(四)评标办法:定量评审,详见招标文件第三章评标办法。
(五)参与评标环节的投标人有*家,分别是:广东省建设工程质量安全检测总站有限公司、广东华宸建设工程质量检测有限公司和山东岩土勘测设计研究院有限公司联合体、广东汇荣工程检测技术有限公司和广东省粤东地质工程勘察有限公司联合体、太科技术有限公司和深圳市爱华勘测工程有限公司联合体。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
*、特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔****〕**号)要求,评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招标投标电子交易系统对所有投标单位的投标文件进行特征码检查。
*、初步评审不通过情况:广东汇荣工程检测技术有限公司和广东省粤东地质工程勘察有限公司联合体未按招标文件要求填报投标报价(投标函填写投标报价下浮率未保留两位小数),不符合招标文件第二章投标人须知前附表*.*.*项规定,评标委员会依据招标文件第三章评标办法第*.*.*响应性评审标准“投标报价”及第*.*.*条规定,否决其投标。
*、初步评审结果:*家投标单位通过初步评审,分别为:广东省建设工程质量安全检测总站有限公司、广东华宸建设工程质量检测有限公司和山东岩土勘测设计研究院有限公司联合体、太科技术有限公司和深圳市爱华勘测工程有限公司联合体。
(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标办法,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分。
(八)澄清、说明、补正事项纪要:无。
(九)本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经过严格细致的评审和评比,各投标人综合得分及排名如下:
|
序号
|
投标人名称
|
技术文件得分
|
商务文件得分
|
投标报价
得分
|
综合
得分
|
排名
|
|
*
|
广东省建设工程质量安全检测总站有限公司
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
*
|
|
*
|
广东华宸建设工程质量检测有限公司和山东岩土勘测设计研究院有限公司联合体
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
*
|
|
*
|
太科技术有限公司和深圳市爱华勘测工程有限公司联合体
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
*
|
(十)推荐中标候选人:经评审,本项目评标委员会推荐前三名中标候选人(随机排序)名单如下:广东省建设工程质量安全检测总站有限公司、广东华宸建设工程质量检测有限公司和山东岩土勘测设计研究院有限公司联合体、太科技术有限公司和深圳市爱华勘测工程有限公司联合体。
二、定标情况
(一)定标时间:****年*月**日
(二)定标地点:惠州市公共资源交易中心*号评标室(三)定标委员会组成:*人,由招标人法定代表人的授权委托人*位,以及*位从符合相关规定组建的定标委员会成员库中随机抽取产生的定标委员。
(四)定标方法:票决法。
(五)定标结果:
第一中标候选人:广东华宸建设工程质量检测有限公司和山东岩土勘测设计研究院有限公司联合体;
第二中标候选人:广东省建设工程质量安全检测总站有限公司;
第三中标候选人:太科技术有限公司和深圳市爱华勘测工程有限公司联合体。
|