项目序列号：*****************项目名称：贵安新区抢险救灾物资采购项目（二次）

品目编号：********************品目名称：贵安新区抢险救灾物资采购项目

采购代理：贵州保益工程项目管理有限公司

质疑供应商：湖南金马今哥科技有限公司

地址：湖南省株洲市醴陵市仙岳山街道碧山花园**号

质疑环节：评标

质疑内容：质疑事项*：质疑事项：本项目“客观分”项下带“★技术参数响应”（满分**分），我单位本次该项得分 ** 分。我司对照招标文件评分条款、投标技术响应资料及配套资质证明逐项梳理核对，我方所有标注★的强制性物资参数均达到且优于招标文件要求，不存在负偏离情形，结合招标文件约定的评审标准，我单位对应技术参数响应分应取得满分。故我方认为评审委员会在评审中存在事实认定错误，未按照招标文件规定的评分标准进行客观评分，导致我司该项得分扣减，严重损害了我司合法权益。
事实依据：我方在获取评标公示后，立即组织人员对我方提交的投标文件及采购文件进行了认真复核，本项目招标文件“客观分”项下带“★技术参数响应”（满分**分），其中共*项带★产品，评审标准要求采购清单中每有一项带 “★”产品的技术参数中每优于 * 项基本参数加 * 分，满分 ** 分。 我司投标文件《技术参数响应明细表》对全部 * 项带★产品技术参数逐条完整响应并优于招标文件技术参数要求，无任何负偏离，逐项对比详见附件；
法律依据：*.《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第六十四条　评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果： （一）分值汇总计算错误的； （二）分项评分超出评分标准范围的； （三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的； （四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。 评标报告签署前，经复核发现存在以上情形之一的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在以上情形之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级财政部门。 投标人对本条第一款情形提出质疑的，采购人或者采购代理机构可以组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，应当书面报告本级财政部门。 *.《政府采购质疑和投诉办法》（财政部 ** 号令）第十条：供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起*个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。

请求：*、请求采购人依法组织原评标委员会，对我司投标文件中“★技术参数响应”部分的评审情况进行复核，确认我司投标技术参数符合满分得分条件的客观事实； *、依据招标文件规定的评分标准，纠正评审过程中的错误，对我司优于招标文件的技术参数进行加分，严格按照招标文件评分规则重新核算，将我司技术参数响应得分更正为满分 ** 分； *、重新核算评审总分，并依法发布更正公告。

调查事项及处理决定：贵公司于****年*月**日提交的《质疑函》已收悉。贵公司质疑事项:认为评审委员会在评审中存在事实认定错误，未按照招标文件规定评分标准进行客观评分，导致在《本项目“客观分”项下带“技术参数响应”(满分**分)》中得分扣减，该项得分为**分。法律依据:《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第**号)第六十四条。质疑请求:*.请求采购人依法组织原评标委员会，对我司投标文件中“技术参数响应”部分的评审情况进行复核，确认我司投标技术参数符合满分得分条件的客观事实;*.依据招标文件规定的评分标准，纠正评审过程中的错误，对我司优于招标文件的技术参数进行加分，严格按照招标文件评分规则重新核算，将我司技术参数响应得分更正为满分**分;*.重新核算评审总分，并依法发布更正公告。 答复人对质疑事项进行了全面核查，现根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第十三条、第十五条、第十六条的规定，答复如下: *.本次贵公司客观分评定**分，经全体评审专家独立评审、共同签字确认，全部判定事实均有采购文件、响应文件条款支撑，评审程序、打分标准符合法律法规及采购文件要求，不存在异常打分情形。 *.贵公司提出的质疑事项不属于《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第**号)第六十四条第一款中的任何一项。 综上，答复人认为贵公司质疑事项不成立，答复人继续开展采购活动。如对本答复存在异议，可在收到本答复之日起**个工作日内向同级财政部门进行投诉，由监督部门依法核查并进行判定。

法律依据：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第**号)第六十四条、《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第十三条、第十五条、第十六条的规定。