陕西/西安-2026-08-03 00:00:00
某单位副食品采购结果公示(*****************)(第*包)
某单位副食品公开招标采购结果公示
(*****************)
就以下项目进行公开招标采购,现就本次采购结果如下:
一、项目名称:某单位副食品采购项目
二、项目编号:*****************
三、评审过程及评审结果:
某单位副食品采购项目(第一包)
(一)项目情况
陕西韩城某单位副食品采购项目(第一包)于****年**月**日*时**分整在中昕国际项目管理有限公司第一会议室进行公开招标,本项目第一包获取招标文件的有**家,按时递交投标文件的单位共*家,分别为:
|
序号 |
投标供应商名称 |
|
* |
韩城宜品联华商贸有限公司 |
|
* |
陕西嘉禾农业集团有限公司 |
|
* |
陕西军粮供应集团有限公司 |
|
* |
宁夏万颗农业综合开发有限公司 |
|
* |
西安八牧商贸有限公司 |
|
* |
西安优江农业科技有限公司 |
|
* |
陕西泾云新丝路农产品销售有限公司 |
其中:陕西泾云新丝路农产品销售有限公司因其法定代表人授权书中法定代表人签字栏未签字,未按要求提供法定代表人授权书,投标文件被拒收。
(二)评标委员会组成
本项目评标委员会,由采购单位从军队专家库随机抽取*人,陕西省综合评标评审专家库随机抽取*人,相关专业的专家组成评标委员会,共*人,分别为黄文科、何成毅、任正东、师建领、孙会兰、崔莉、吕雪涛,本项目评标委员会成员推举师建领为评标委员会组长。
(三)评审情况
*、资格性审查
按照本项目招标文件规定,评审委员会分别对*家投标供应商的投标文件进行资格评审,*家投标供应商均通过了资格性审查。
*、符合性评审
按照本项目招标文件规定,评审委员会对*家投标供应商的投标文件进行符合性评审,其中:陕西军粮供应集团有限公司因技术指标参数响应偏离表中有多处未按照招标文件技术要求填写,例如:招标文件技术要求:副食品验收标准干货类:散装类:“*、外形完美、整齐、无碎碴。”而该公司响应内容为:“*、外形规整完整,碎渣少”。故作无效投标处理。其余*家投标供应商均通过了符合性审查。
(四)评审结果
评标委员会按照本项目招标文件的要求,对投标供应商提交的投标文件进行了详细、认真的评审,评审结果排序如下:
|
投标供应商名称 |
优惠率(%) |
总得分 |
名次 |
|
西安优江农业科技有限公司 |
**.** |
**.** |
* |
|
宁夏万颗农业综合开发有限公司 |
**.** |
**.** |
* |
|
西安八牧商贸有限公司 |
**.** |
**.** |
* |
|
陕西嘉禾农业集团有限公司 |
**.** |
**.** |
* |
|
韩城宜品联华商贸有限公司 |
**.** |
**.** |
* |
(五)推荐预中标供应商
*、按照本项目招标文件及相关澄清补充文件规定,评标委员会推荐推荐预中标供应商排序如下:
第一名,西安优江农业科技有限公司;
第二名,宁夏万颗农业综合开发有限公司;
第三名,西安八牧商贸有限公司。
某单位副食品采购项目(第二包)
(一)项目情况
陕西韩城某单位副食品采购项目(第二包)于****年**月**日*时**分整在中昕国际项目管理有限公司第一会议室进行公开招标,本项目第二包获取招标文件的有**家,按时递交投标文件的单位共**家,分别为:
|
序号 |
投标供应商名称 |
|
* |
陕西嘉禾农业集团有限公司 |
|
* |
西安秦绸商贸有限公司 |
|
* |
长沙永润食品贸易有限公司 |
|
* |
陕西军粮供应集团有限公司 |
|
* |
好相邻食品集团有限公司 |
|
* |
河南康来福农业开发有限公司 |
|
* |
宁夏万颗农业综合开发有限公司 |
|
* |
西安八牧商贸有限公司 |
|
* |
西安优菜谷食品有限公司 |
|
** |
西安优江农业科技有限公司 |
|
** |
陕西泾云新丝路农产品销售有限公司 |
|
** |
西藏嘉锐商贸集团有限公司 |
其中:*、陕西泾云新丝路农产品销售有限公司因其法定代表人授权书中法定代表人签字栏未签字,未按要求提供法定代表人授权书,投标文件被拒收。*、西藏嘉锐商贸集团有限公司因法定代表人授权书中法定代表人签字栏非该公司法定代表人名字,为授权代表名字,未按要求提供法定代表人授权书,投标文件被拒收。
(二)评标委员会组成
本项目评标委员会,由采购人从军队专家库随机抽取*人,陕西省综合评标评审专家库随机抽取*人,相关专业的专家组成评标委员会,共*人,分别为黄文科、何成毅、任正东、师建领、孙会兰、崔莉、吕雪涛,本项目评标委员会成员推举师建领为评标委员会组长。
(三)评审情况
*、资格性审查
按照本项目招标文件规定,评审委员会分别对**家投标供应商的投标文件进行资格评审,**家投标供应商均通过了资格性审查。
*、符合性评审
按照本项目招标文件规定,评审委员会对**家投标供应商的投标文件进行符合性评审,其中:陕西军粮供应集团有限公司因技术指标参数响应偏离表中有多处未按照招标文件技术要求填写,例如:招标文件技术要求:副食品验收标准干货类:散装类:“*、外形完美、整齐、无碎碴。”而该公司响应内容为:“*、外形规整完整,碎渣少”。故作无效投标处理。其余*家投标供应商均通过了符合性审查。
(四)评审结果
评标委员会按照本项目招标文件的要求,对投标供应商提交的投标文件进行了详细、认真的评审,评审结果排序如下:
|
投标供应商名称 |
优惠率(%) |
总得分 |
名次 |
|
长沙永润食品贸易有限公司 |
**.** |
**.** |
* |
|
西安优江农业科技有限公司 |
**.** |
**.** |
* |
|
河南康来福农业开发有限公司 |
**.** |
**.** |
* |
|
宁夏万颗农业综合开发有限公司 |
**.** |
**.** |
* |
|
西安八牧商贸有限公司 |
**.** |
**.** |
* |
|
西安优菜谷食品有限公司 |
**.** |
**.** |
* |
|
陕西嘉禾农业集团有限公司 |
**.** |
**.** |
* |
|
好相邻食品集团有限公司 |
**.** |
**.** |
* |
|
西安秦绸商贸有限公司 |
**.** |
**.** |
* |
(五)推荐预中标供应商
*、按照本项目招标文件及相关澄清补充文件规定,评标委员会推荐预中标供应商排序如下:
第一名,长沙永润食品贸易有限公司;
第二名,西安优江农业科技有限公司;
第三名,河南康来福农业开发有限公司。
四、公示要求:
(一)公示时间:
****年*月*日至****年*月*日(北京时间)。
(二)质疑方式:
如有关报价供应商对评审结果有异议,可以在公示有效期内,以书面形式向我单位提出质疑,我单位将在收到书面质疑*个工作日内,向质疑供应商做出书面答复。
对积极参与本次采购活动的报价供应商深表感谢,希望今后继续合作。
五、评审委员会成员
黄文科何成毅 任正东 师建领
孙会兰 崔 莉 吕雪涛
六、联系方式
联系人:胡先生 电 话:***********
电 话:************
监督人:姚先生 电 话:************
****年*月*日



