广东/韶关-2026-07-31 00:00:00
****年**月**日，招标人（乐昌市地方公路站）及招标代理机构（省鑫项目管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心对省道****线乐昌金水湾至龙山温泉段改建工程施工招标召开了开标、评标会。
一、本工程概况：
*、建设内容和规模：一、本项目路线长**.*****，全线双向两车道，总体采用三级公路标准，设计速度**公里/小时（局部路段降低标准****/*）。拟建路段范围内拆除重建桥梁**.***/*座，利用旧桥**.**/*座，桥改涵**.**/*座；设涵洞***道，其中直接利用旧涵洞**道，利用旧涵接长*道，新建涵洞**道，拆除重建涵洞**道；平面交叉***处，其中等级平面交叉*处，等外平面交叉***处；路基土石方开挖约**.****万立方米，水泥混凝土路面约***.**千平方米。
*、建设地址：本项目位于乐昌市，路线呈北南走向，起于湖南省与乐昌市交界金水湾附近，起点桩号为**+***，途经金水湾后沿现状道路****往南布线，经石下、山溪、五山镇、龙山水库、龙山林场，终点止于龙山温泉附近，与现状省道****线相接，终点桩号***+***.***，路线全长**.*****。
*、本次招标工期：****个日历天。
*、本项目的最高投标限价为大写：贰亿叁仟柒佰贰拾柒万柒仟柒佰壹拾壹元整（￥*********.**元），其中:安全生产费（统一报价）为：￥*******.**元、施工场地建设费（统一报价）为：￥*******.**元、暂列金额（统一报价）为：￥*******.**元。
二、现对本次招标的评标过程及结果公示如下：
*、评标委员会由*人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取，其中招标人代表*人，专家*人，评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高工 | 路桥 | / |
专家二 | 高级工程师 | 路桥 | / |
专家三 | 高级工程师 | 公路 | / |
专家四 | 高级工程师 | 路桥 | 业主代表 |
专家五 | 中级工程师 | 造价 | / |
专家六 | 高级工程师 | 道路桥梁 | 组长 |
专家七 | 中级工程师 | 工程管理 | / |
专家八 | 高级工程师 | 建筑工程管理 | 业主代表 |
专家九 | 高级工程师 | 建筑工程造 | 业主代表 |
*、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共*家，名单如下：
序号 | 投标人名称 |
* | 江西中煤建设集团有限公司 |
* | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
* | 中铁五局集团有限公司 |
* | 中铁十一局集团有限公司 |
* | 河北建设集团股份有限公司 |
* | 江西建工交通建设有限责任公司 |
* | 中铁十二局集团有限公司 |
* | 天津路桥建设工程有限公司 |
* | 中国建筑一局（集团）有限公司,广东兴路交通工程有限公司,乐昌市建鑫建筑工程有限公司 |
*、由解密方（招标代理机构）对投标人的电子投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成：《投标保证金缴纳情况表》、《开标一览表（第一信封）》等内容，代理机构检查投标系统文件上传情况并进行现场唱标。
*、经查验，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。随后系统进入*分钟异议时间，期间未收到任何异议。唱标人、记录人、招标人在《投标保证金缴纳情况表》、《开标一览表（第一信封）》上签字确认。
*、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
*、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对*家投标人进行第一信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，*家投标人第一信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
* | 江西中煤建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 中铁五局集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 中铁十一局集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 河北建设集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 江西建工交通建设有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 中铁十二局集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 天津路桥建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 中国建筑一局（集团）有限公司,广东兴路交通工程有限公司,乐昌市建鑫建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
*、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的*家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计及承包人项目管理方案、主要人员、其他因素、技术能力、履约信誉等分别评审打分，并按照综合得分前*名的投标人(不少于*名但不足*名的，按全部实际数量)按企业统一社会信用代码后*位由小到大排位，具体情况详见下表：
序号 | 投标人名称 |
* | 中铁十一局集团有限公司(代码：******************) |
* | 江西建工交通建设有限责任公司(代码：******************) |
* | 中国建筑一局（集团）有限公司,广东兴路交通工程有限公司,乐昌市建鑫建筑工程有限公司（代码：******************；******************；******************） |
* | 江西中煤建设集团有限公司（代码：代码：******************） |
* | 天津路桥建设工程有限公司（代码：******************） |
*、根据招标文件的要求，并对通过第一信封审查的投标人第二信封(报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时开启各投标人的第二信封(报价文件)，*家投标人的投标报价如下表所示：
序号 | 通过第一个信封详细评审的投标人名单 | 投标报价（元） |
* | 中铁十一局集团有限公司 | *********.** |
* | 江西建工交通建设有限责任公司 | *********.** |
* | 中国建筑一局（集团）有限公司,广东兴路交通工程有限公司,乐昌市建鑫建筑工程有限公司 | *********.** |
* | 江西中煤建设集团有限公司 | *********.** |
* | 天津路桥建设工程有限公司 | *********.** |
*、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，*家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
* | 中铁十一局集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 江西建工交通建设有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 中国建筑一局（集团）有限公司,广东兴路交通工程有限公司,乐昌市建鑫建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 江西中煤建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 天津路桥建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
**、根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐通过第二信封评审（报价文件）的投标人作为定标候选人，有效投标人数量不足*名但满足法定要求时，所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人：
定标候选人*：中铁十一局集团有限公司，投标报价为*********.**元；
定标候选人*：江西建工交通建设有限责任公司，投标报价为*********.**元；
定标候选人*：中国建筑一局（集团）有限公司,广东兴路交通工程有限公司,乐昌市建鑫建筑工程有限公司，投标报价为*********.**元；
定标候选人*：江西中煤建设集团有限公司，投标报价为*********.**元；
定标候选人*：天津路桥建设工程有限公司，投标报价为*********.**元。
招标人：乐昌市地方公路站
招标代理机构：省鑫项目管理有限公司
****年**月**日
| 免责声明: | 本页面提供的内容是按照招标投标法等有关法律法规要求由建设单位或招标代理机构公开发布的，交易服务平台对本页面具体内容合法性、正确性、完整性不担负相关责任。 | ||
|---|---|---|---|
