第*包

类别

评分内容

指标描述

分值范围

技术评分（**分）

*.产品业绩

每提供一份近*年内（自开标之日向前追溯*年，以合同或协议签订时间为准）所投耗材品牌的同类产品在医疗机构中销售业绩得*分；满分*分。

注：

①同一业主单位（合同或协议甲方）具有多个业绩的或同一业主单位（合同或协议甲方）不同年度的合同，仅计分一次，不重复得分；

②须提供完整合同或协议的扫描件或影印件、中标通知书(若有)；

③非单一产品采购项目包别的业绩合同中的产品须包含核心产品即可，如合同或协议中无法体现签订时间、产品品牌等评审因素的，须同时提供合同或协议甲方加盖公章的证明材料扫描件；

④本项与投标人配送业绩不重复计分；材料提供不全或者未提供的则不得分。

***

*.投标人配送业绩

投标人近*年内（自开标之日向前追溯*年，以合同或协议签订时间为准）具有所投耗材品牌的同类产品在医疗机构配送业绩,每提供一份得*分；满分*分。

注：

①同一业主单位（合同或协议甲方）具有多个业绩的或同一业主单位（合同或协议甲方）不同年度的合同，仅计分一次，不重复得分；

②须提供完整合同或协议的扫描件或影印件、中标通知书(若有)；

③非单一产品采购项目包别的业绩合同中的产品须包含核心产品即可，如合同或协议中无法体现签订时间、产品品牌等评审因素的，须同时提供合同或协议甲方加盖公章的证明材料扫描件；

④本项与产品业绩不重复计分；材料提供不全或者未提供的则不得分。

***

*.技术参数响应

评标委员会根据投标人对技术参数要求的响应情况进行综合评分：

非*非★技术参数要求（共*项），每满足（或优于）一项得*分，满分**分；

注：

①标★技术参数为重要参数，须提供技术支持资料（技术支持资料以招标文件明确要求的材料为准，若招标文件未明确要求则以制造商公开发布的资料或产品技术白皮书或产品彩页或产品制造商出具的加盖公章的证明材料或检测机构出具的检测报告或评标委员会认可的其他相关证明材料为准。若制造商公开发布的资料与检测机构出具的检测报告不一致，以检测机构出具的检测报告为准）。如投标人自己填写的参数响应性与提供的佐证材料参数不一致（例如：自填响应或正偏离，技术白皮书或产品检验报告参数显示负偏离或不响应），造成评标委员会的误评、错评及不利的评审结果由投标人自行承担。

②非*非★技术参数响应情况如注明需要提供证明材料的必须提供，没有注明的投标人应依据投标产品实际情况如实填写，以“投标文件技术规格响应表”内容为准。若自填响应或正偏离，实际产品不响应或负偏离，弄虚作假谋取中标资格的，所产生的一切后果由投标人自行承担。

****

*.便捷服务方案

评标委员会根据各投标人提供便捷服务方案综合评分。

*.紧急情况下，响应时间在*小时内、完全满足招标需求的，得*分；

*.紧急情况下，响应时间在*小时内的，得*分；

*.紧急情况下，响应时间超出*小时的，得*分；

*.未提供的不得分。

***

*.样品

*.样品质量（工艺、材质等）：

①工艺科学、合理，材质完全满足或优于项目需求，实用性强，质量性能完全符合要求，得*分；

②工艺较为合理，材质基本能满足项目需求，实用性较强，质量性能基本能符合要求，得*分；

③工艺较为一般，材质有待进一步提高，实用性、质量性能有待进一步提高，得*分；

④未提交样品或样品不齐全的本项不得分。

*.样品外观与实用性：

①外观设计美观，表面无瑕疵（如无划痕、色差、变形等），符合项目使用场景需求；实用性强，操作便捷、功能适配，完全满足项目实际应用要求，得*分；

②外观美观度较好，表面无明显瑕疵（仅存在极轻微划痕或色差，不影响整体效果）；实用性较强，核心使用功能适配项目需求，仅非核心操作细节存在轻微不便，不影响正常使用，得*分；

③外观美观度一般，表面存在明显瑕疵（如多处划痕、明显色差、轻微变形）；实用性有待提高，核心功能基本可用，但存在明显使用不便，需进一步优化设计，得*分；

④未提交样品或样品不齐全的本项不得分。

*.维护便捷性与适配性：

①结构设计便于日常维护，在使用场景下，功能响应精准无延迟，操作逻辑与场景需求高度契合，完全满足项目实际使用要求，得*分；

②核心部件维护便捷，在使用场景下，核心功能正常运行，偶尔有轻微响应延迟，不影响整体使用效率，得*分；

③有一定的维护难度，在使用场景下，功能运行稳定性不足，需针对性调整才能适配使用，得*分；

④未提交样品或样品不齐全的本项不得分。

备注：因本项目产品价值较高，不建议投标人提供全新未使用的产品作为样品。

****

*.科室培训计划

评标委员会根据投标文件中提供的科室培训计划（提供近*年内类似培训项目材料等）综合评分：

*.对本项目特点和难点理解准确，培训计划完全满足项目需求，可行性、针对性、实用性强的，得*分；

*.对本项目特点和难点理解基本准确，培训计划满足项目需求，具有可行性、针对性、实用性的，得*分；

*.对本项目特点和难点理解有待提升，培训计划基本满足项目需求，可行性、针对性、实用性有待改善的，得*分；

*.未提供培训计划或培训计划不可行的不得分。

***

*.配送服务方案及能力

评标委员会根据投标人提供的配送服务方案、配送能力、仓储设施情况进行评分，配送服务方案应根据招标人的地理位置以及实际需求进行编制，配送服务方案应包括人员配置、设备配置、紧急(急救)配送、退换货、随访和保障方案、时效性等方面内容；

*.对本项目特点和难点理解准确，配送服务方案、配送能力、仓储设施完全满足项目需求，可行性、针对性、实用性强的，得*分；

*.对本项目特点和难点理解基本准确，配送服务方案、配送能力、仓储设施满足项目需求，具有可行性、针对性、实用性的，得*分；

*.对本项目特点和难点理解有待提升，配送服务方案、配送能力、仓储设施有待改善的，可行性、针对性、实用性有待改善的，得*分；

*.未提供或方案不可行的不得分。

注：投标文件中须提供体现配送能力、仓储设施情况证明材料，包括但不限于配送车辆的图片、配送车辆的行驶证、仓库的房产证明或租赁合同等，不提供不得分。

***

*.产品的先进性

评标委员会根据投标人所投产品的先进性进行评分：

*.产品技术先进，适合本项目采购需求的得*分；

*.产品技术较为先进，基本满足本项目采购需求的得*分；

*.产品先进性有待提高的得*分。

***

*.质量的可靠性、稳定性

评标委员会根据投标人所投产品的质量的可靠性、稳定性进行评分：

*.产品稳定，质量可靠，适合本项目采购需求的得*分；

*.产品较为稳定的，基本满足本项目采购需求的得*分；

*.产品稳定性有待提高的得*分。

***

**.承诺和优惠条件

评标委员会根据投标人提供在满足招标文件要求的基础上额外提供的各种承诺和优惠条件进行综合评分：

*.有实质性且具体的承诺和优惠条件，可行性、针对性、实用性强的，得*分；

*.有具体的承诺和优惠条件，具有可行性、针对性、实用性的，得*分；

*.提供的承诺和优惠条件的可行性、针对性、实用性有待改善的，得*分；

*.未提供相关内容或不可行的不得分。

***

**.售后服务方案

评标委员会依据投标文件中提供的售后服务方案（如无条件报损退换、近效期退换及技术服务支持等）综合评分：

*.方案内容详实、表述清晰，售后服务方案完善，有具体切实可行的保障措施，可行性、针对性、实用性强的，得*分；

*.方案内容完整、表述较清晰，有保障措施，得*分；

*.方案内容基本完整，细节有待进一步细化，得*分；

*.未提供相关内容或方案不可行的不得分。

***

投标报价得分（**分）

（*）有效投标报价：

通过初步评审的投标人投标报价为有效投标报价。有效投标报价参与评标基准值及报价部分得分的计算。

（*）评标基准价：

取所有有效投标报价中最低投标价格为评标基准值。

（*)计算投标报价得分：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×**×***％

注：

（*）计算得分保留*位小数，第三位四舍五入。

（*）未通过初步评审的投标报价不列入评标基准价计算。

第*包

类别

评分内容

指标描述

分值范围

技术评分（**分）

*.产品业绩

每提供一份近*年内（自开标之日向前追溯*年，以合同或协议签订时间为准）所投耗材品牌的同类产品在医疗机构中销售业绩得*分；满分*分。

注：

①同一业主单位（合同或协议甲方）具有多个业绩的或同一业主单位（合同或协议甲方）不同年度的合同，仅计分一次，不重复得分；

②须提供完整合同或协议的扫描件或影印件、中标通知书(若有)；

③非单一产品采购项目包别的业绩合同中的产品须包含核心产品即可，如合同或协议中无法体现签订时间、产品品牌等评审因素的，须同时提供合同或协议甲方加盖公章的证明材料扫描件；

④本项与投标人配送业绩不重复计分；材料提供不全或者未提供的则不得分。

***

*.投标人配送业绩

投标人近*年内（自开标之日向前追溯*年，以合同或协议签订时间为准）具有所投耗材品牌的同类产品在医疗机构配送业绩,每提供一份得*分；满分*分。

注：

①同一业主单位（合同或协议甲方）具有多个业绩的或同一业主单位（合同或协议甲方）不同年度的合同，仅计分一次，不重复得分；

②须提供完整合同或协议的扫描件或影印件、中标通知书(若有)；

③非单一产品采购项目包别的业绩合同中的产品须包含核心产品即可，如合同或协议中无法体现签订时间、产品品牌等评审因素的，须同时提供合同或协议甲方加盖公章的证明材料扫描件；

④本项与产品业绩不重复计分；材料提供不全或者未提供的则不得分。

***

*.技术参数响应

评标委员会根据投标人对技术参数要求的响应情况进行综合评分：

★技术参数要求（共*项），每满足（或优于）一项得*分，满分*分

非*非★技术参数要求（共**项），每满足（或优于）一项得*.*分，满分**.*分；

注：

①标★技术参数为重要参数，须提供技术支持资料（技术支持资料以招标文件明确要求的材料为准，若招标文件未明确要求则以制造商公开发布的资料或产品技术白皮书或产品彩页或产品制造商出具的加盖公章的证明材料或检测机构出具的检测报告或评标委员会认可的其他相关证明材料为准。若制造商公开发布的资料与检测机构出具的检测报告不一致，以检测机构出具的检测报告为准）。如投标人自己填写的参数响应性与提供的佐证材料参数不一致（例如：自填响应或正偏离，技术白皮书或产品检验报告参数显示负偏离或不响应），造成评标委员会的误评、错评及不利的评审结果由投标人自行承担。

②非*非★技术参数响应情况如注明需要提供证明材料的必须提供，没有注明的投标人应依据投标产品实际情况如实填写，以“投标文件技术规格响应表”内容为准。若自填响应或正偏离，实际产品不响应或负偏离，弄虚作假谋取中标资格的，所产生的一切后果由投标人自行承担。

****.*

*.便捷服务方案

评标委员会根据各投标人提供便捷服务方案综合评分。

*.紧急情况下，响应时间在*小时内、完全满足招标需求的，得*.*分；

*.紧急情况下，响应时间在*小时内的，得*分；

*.紧急情况下，响应时间超出*小时的，得*分；

*.未提供的不得分。

***.*

*.样品

*.样品质量（工艺、材质等）：

①工艺科学、合理，材质完全满足或优于项目需求，实用性强，质量性能完全符合要求，得*分；

②工艺较为合理，材质基本能满足项目需求，实用性较强，质量性能基本能符合要求，得*分；

③工艺较为一般，材质有待进一步提高，实用性、质量性能有待进一步提高，得*分；

④未提交样品或样品不齐全的本项不得分。

*.样品外观与实用性：

①外观设计美观，表面无瑕疵（如无划痕、色差、变形等），符合项目使用场景需求；实用性强，操作便捷、功能适配，完全满足项目实际应用要求，得*分；

②外观美观度较好，表面无明显瑕疵（仅存在极轻微划痕或色差，不影响整体效果）；实用性较强，核心使用功能适配项目需求，仅非核心操作细节存在轻微不便，不影响正常使用，得*分；

③外观美观度一般，表面存在明显瑕疵（如多处划痕、明显色差、轻微变形）；实用性有待提高，核心功能基本可用，但存在明显使用不便，需进一步优化设计，得*分；

④未提交样品或样品不齐全的本项不得分。

*.维护便捷性与适配性：

①结构设计便于日常维护，在使用场景下，功能响应精准无延迟，操作逻辑与场景需求高度契合，完全满足项目实际使用要求，得*分；

②核心部件维护便捷，在使用场景下，核心功能正常运行，偶尔有轻微响应延迟，不影响整体使用效率，得*分；

③有一定的维护难度，在使用场景下，功能运行稳定性不足，需针对性调整才能适配使用，得*分；

④未提交样品或样品不齐全的本项不得分。

备注：因本项目产品价值较高，不建议投标人提供全新未使用的产品作为样品。

****

*.科室培训计划

评标委员会根据投标文件中提供的科室培训计划（提供近*年内类似培训项目材料等）综合评分：

*.对本项目特点和难点理解准确，培训计划完全满足项目需求，可行性、针对性、实用性强的，得*分；

*.对本项目特点和难点理解基本准确，培训计划满足项目需求，具有可行性、针对性、实用性的，得*分；

*.对本项目特点和难点理解有待提升，培训计划基本满足项目需求，可行性、针对性、实用性有待改善的，得*分；

*.未提供培训计划或培训计划不可行的不得分。

***

*.配送服务方案及能力

评标委员会根据投标人提供的配送服务方案、配送能力、仓储设施情况进行评分，配送服务方案应根据招标人的地理位置以及实际需求进行编制，配送服务方案应包括人员配置、设备配置、紧急(急救)配送、退换货、随访和保障方案、时效性等方面内容；

*.对本项目特点和难点理解准确，配送服务方案、配送能力、仓储设施完全满足项目需求，可行性、针对性、实用性强的，得*分；

*.对本项目特点和难点理解基本准确，配送服务方案、配送能力、仓储设施满足项目需求，具有可行性、针对性、实用性的，得*分；

*.对本项目特点和难点理解有待提升，配送服务方案、配送能力、仓储设施有待改善的，可行性、针对性、实用性有待改善的，得*分；

*.未提供或方案不可行的不得分。

注：投标文件中须提供体现配送能力、仓储设施情况证明材料，包括但不限于配送车辆的图片、配送车辆的行驶证、仓库的房产证明或租赁合同等，不提供不得分。

***

*.产品的先进性

评标委员会根据投标人所投产品的先进性进行评分：

*.产品技术先进，适合本项目采购需求的得*分；

*.产品技术较为先进，基本满足本项目采购需求的得*分；

*.产品先进性有待提高的得*分。

***

*.质量的可靠性、稳定性

评标委员会根据投标人所投产品的质量的可靠性、稳定性进行评分：

*.产品稳定，质量可靠，适合本项目采购需求的得*分；

*.产品较为稳定的，基本满足本项目采购需求的得*分；

*.产品稳定性有待提高的得*.*分。

***

**.承诺和优惠条件

评标委员会根据投标人提供在满足招标文件要求的基础上额外提供的各种承诺和优惠条件进行综合评分：

*.有实质性且具体的承诺和优惠条件，可行性、针对性、实用性强的，得*分；

*.有具体的承诺和优惠条件，具有可行性、针对性、实用性的，得*分；

*.提供的承诺和优惠条件的可行性、针对性、实用性有待改善的，得*分；

*.未提供相关内容或不可行的不得分。

***

**.售后服务方案

评标委员会依据投标文件中提供的售后服务方案（如无条件报损退换、近效期退换及技术服务支持等）综合评分：

*.方案内容详实、表述清晰，售后服务方案完善，有具体切实可行的保障措施，可行性、针对性、实用性强的，得*分；

*.方案内容完整、表述较清晰，有保障措施，得*分；

*.方案内容基本完整，细节有待进一步细化，得*分；

*.未提供相关内容或方案不可行的不得分。

***

投标报价得分（**分）

（*）有效投标报价：

通过初步评审的投标人投标报价为有效投标报价。有效投标报价参与评标基准值及报价部分得分的计算。

（*）评标基准价：

取所有有效投标报价中最低投标价格为评标基准值。

（*)计算投标报价得分：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×**×***％

注：

（*）计算得分保留*位小数，第三位四舍五入。

（*）未通过初步评审的投标报价不列入评标基准价计算。

第*包

类别

评分内容

指标描述

分值范围

技术评分（**分）

*.产品业绩

每提供一份近*年内（自开标之日向前追溯*年，以合同或协议签订时间为准）所投耗材品牌的同类产品在医疗机构中销售业绩得*分；满分*分。

注：

①同一业主单位（合同或协议甲方）具有多个业绩的或同一业主单位（合同或协议甲方）不同年度的合同，仅计分一次，不重复得分；

②须提供完整合同或协议的扫描件或影印件、中标通知书(若有)；

③非单一产品采购项目包别的业绩合同中的产品须包含核心产品即可，如合同或协议中无法体现签订时间、产品品牌等评审因素的，须同时提供合同或协议甲方加盖公章的证明材料扫描件；

④本项与投标人配送业绩不重复计分；材料提供不全或者未提供的则不得分。

***

*.投标人配送业绩

投标人近*年内（自开标之日向前追溯*年，以合同或协议签订时间为准）具有所投耗材品牌的同类产品在医疗机构配送业绩,每提供一份得*分；满分*分。

注：

①同一业主单位（合同或协议甲方）具有多个业绩的或同一业主单位（合同或协议甲方）不同年度的合同，仅计分一次，不重复得分；

②须提供完整合同或协议的扫描件或影印件、中标通知书(若有)；

③非单一产品采购项目包别的业绩合同中的产品须包含核心产品即可，如合同或协议中无法体现签订时间、产品品牌等评审因素的，须同时提供合同或协议甲方加盖公章的证明材料扫描件；

④本项与产品业绩不重复计分；材料提供不全或者未提供的则不得分。

***

*.技术参数响应

评标委员会根据投标人对技术参数要求的响应情况进行综合评分：

非*非★技术参数要求（共**项），每满足（或优于）一项得*.*分，满分**分；

注：

①标★技术参数为重要参数，须提供技术支持资料（技术支持资料以招标文件明确要求的材料为准，若招标文件未明确要求则以制造商公开发布的资料或产品技术白皮书或产品彩页或产品制造商出具的加盖公章的证明材料或检测机构出具的检测报告或评标委员会认可的其他相关证明材料为准。若制造商公开发布的资料与检测机构出具的检测报告不一致，以检测机构出具的检测报告为准）。如投标人自己填写的参数响应性与提供的佐证材料参数不一致（例如：自填响应或正偏离，技术白皮书或产品检验报告参数显示负偏离或不响应），造成评标委员会的误评、错评及不利的评审结果由投标人自行承担。

②非*非★技术参数响应情况如注明需要提供证明材料的必须提供，没有注明的投标人应依据投标产品实际情况如实填写，以“投标文件技术规格响应表”内容为准。若自填响应或正偏离，实际产品不响应或负偏离，弄虚作假谋取中标资格的，所产生的一切后果由投标人自行承担。

****

*.便捷服务方案

评标委员会根据各投标人提供便捷服务方案综合评分。

*.紧急情况下，响应时间在*小时内、完全满足招标需求的，得*分；

*.紧急情况下，响应时间在*小时内的，得*分；

*.紧急情况下，响应时间超出*小时的，得*分；

*.未提供的不得分。

***

*.样品

*.样品质量（工艺、材质等）：

①工艺科学、合理，材质完全满足或优于项目需求，实用性强，质量性能完全符合要求，得*分；

②工艺较为合理，材质基本能满足项目需求，实用性较强，质量性能基本能符合要求，得*分；

③工艺较为一般，材质有待进一步提高，实用性、质量性能有待进一步提高，得*分；

④未提交样品或样品不齐全的本项不得分。

*.样品外观与实用性：

①外观设计美观，表面无瑕疵（如无划痕、色差、变形等），符合项目使用场景需求；实用性强，操作便捷、功能适配，完全满足项目实际应用要求，得*分；

②外观美观度较好，表面无明显瑕疵（仅存在极轻微划痕或色差，不影响整体效果）；实用性较强，核心使用功能适配项目需求，仅非核心操作细节存在轻微不便，不影响正常使用，得*分；

③外观美观度一般，表面存在明显瑕疵（如多处划痕、明显色差、轻微变形）；实用性有待提高，核心功能基本可用，但存在明显使用不便，需进一步优化设计，得*分；

④未提交样品或样品不齐全的本项不得分。

*.维护便捷性与适配性：

①结构设计便于日常维护，在使用场景下，功能响应精准无延迟，操作逻辑与场景需求高度契合，完全满足项目实际使用要求，得*分；

②核心部件维护便捷，在使用场景下，核心功能正常运行，偶尔有轻微响应延迟，不影响整体使用效率，得*分；

③有一定的维护难度，在使用场景下，功能运行稳定性不足，需针对性调整才能适配使用，得*分；

④未提交样品或样品不齐全的本项不得分。

备注：因本项目产品价值较高，不建议投标人提供全新未使用的产品作为样品。

****

*.科室培训计划

评标委员会根据投标文件中提供的科室培训计划（提供近*年内类似培训项目材料等）综合评分：

*.对本项目特点和难点理解准确，培训计划完全满足项目需求，可行性、针对性、实用性强的，得*分；

*.对本项目特点和难点理解基本准确，培训计划满足项目需求，具有可行性、针对性、实用性的，得*分；

*.对本项目特点和难点理解有待提升，培训计划基本满足项目需求，可行性、针对性、实用性有待改善的，得*分；

*.未提供培训计划或培训计划不可行的不得分。

***

*.配送服务方案及能力

评标委员会根据投标人提供的配送服务方案、配送能力、仓储设施情况进行评分，配送服务方案应根据招标人的地理位置以及实际需求进行编制，配送服务方案应包括人员配置、设备配置、紧急(急救)配送、退换货、随访和保障方案、时效性等方面内容；

*.对本项目特点和难点理解准确，配送服务方案、配送能力、仓储设施完全满足项目需求，可行性、针对性、实用性强的，得*分；

*.对本项目特点和难点理解基本准确，配送服务方案、配送能力、仓储设施满足项目需求，具有可行性、针对性、实用性的，得*分；

*.对本项目特点和难点理解有待提升，配送服务方案、配送能力、仓储设施有待改善的，可行性、针对性、实用性有待改善的，得*分；

*.未提供或方案不可行的不得分。

注：投标文件中须提供体现配送能力、仓储设施情况证明材料，包括但不限于配送车辆的图片、配送车辆的行驶证、仓库的房产证明或租赁合同等，不提供不得分。

***

*.产品的先进性

评标委员会根据投标人所投产品的先进性进行评分：

*.产品技术先进，适合本项目采购需求的得*分；

*.产品技术较为先进，基本满足本项目采购需求的得*分；

*.产品先进性有待提高的得*分。

***

*.质量的可靠性、稳定性

评标委员会根据投标人所投产品的质量的可靠性、稳定性进行评分：

*.产品稳定，质量可靠，适合本项目采购需求的得*分；

*.产品较为稳定的，基本满足本项目采购需求的得*分；

*.产品稳定性有待提高的得*分。

***

**.承诺和优惠条件

评标委员会根据投标人提供在满足招标文件要求的基础上额外提供的各种承诺和优惠条件进行综合评分：

*.有实质性且具体的承诺和优惠条件，可行性、针对性、实用性强的，得*分；

*.有具体的承诺和优惠条件，具有可行性、针对性、实用性的，得*分；

*.提供的承诺和优惠条件的可行性、针对性、实用性有待改善的，得*分；

*.未提供相关内容或不可行的不得分。

***

**.售后服务方案

评标委员会依据投标文件中提供的售后服务方案（如无条件报损退换、近效期退换及技术服务支持等）综合评分：

*.方案内容详实、表述清晰，售后服务方案完善，有具体切实可行的保障措施，可行性、针对性、实用性强的，得*分；

*.方案内容完整、表述较清晰，有保障措施，得*分；

*.方案内容基本完整，细节有待进一步细化，得*分；

*.未提供相关内容或方案不可行的不得分。

***

投标报价得分（**分）

（*）有效投标报价：

通过初步评审的投标人投标报价为有效投标报价。有效投标报价参与评标基准值及报价部分得分的计算。

（*）评标基准价：

取所有有效投标报价中最低投标价格为评标基准值。

（*)计算投标报价得分：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×**×***％

注：

（*）计算得分保留*位小数，第三位四舍五入。

（*）未通过初步评审的投标报价不列入评标基准价计算。