广东/惠州-2026-07-24 00:00:00
国道****线深汕合作区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段第三方检测、监测
评
标
报
告
招标人：惠东县交通运输局
招标代理机构：广州穗科建设管理有限公司
****年*月**日
根据《中华人民共和国招标投标法》、《广东省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，惠东县交通运输局（以下简称“招标人”）将国道****线深汕合作区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段第三方检测、监测委托广州穗科建设管理有限公司进行公开招标。按交通运输部和广东省交通运输厅有关文件的要求，现将该项目招标评标的工作情况汇报如下：
一、项目概况：
*.项目名称：国道****线深汕合作区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段第三方检测、监测（以下简称“本项目”）
*.项目概况：
本项目新盐洲大桥桥尾至亚婆段路线全长**.*****，其中新建、改扩建段长约**.*****，路面改造段长约*.****，完全利用既有公路长约**.*****。
全线共设置桥梁*****/**座，其中新建桥梁****.**/**座（大桥****.**/*座、中桥***.**/*座）、拆除重建中桥***/*座、利用既有桥梁****.**/**座（大桥****.**/*座、中桥***.**/*座、小桥***.**/*座）；涵洞***道（新建**道、拆除重建*道、拼接*道、利用**道）；主要平面交叉**处，其中新增*处、改造*处、完全利用**处（新增、改造处均设置灯控）；设停车区*处。(具体施工内容以施工图、工程量清单等文件为准）。
*.招标内容
里程范围内的地基基础检测、桥梁工程专项检测及高边坡自动化监测。
*.检测监测服务期限：检测、监测服务期为**个月，包括施工阶段(含施工准备阶段）检测**个月，运营期间**个月的监测，如施工工期进行调整，检测、监测服务期也相应进行调整。
二、招标过程：
*.招标代理
本项目的招标工作由招标人委托广州穗科建设管理有限公司负责。
*.招标文件获取
本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间在惠州市公共资源交易中心建设工程招标投标电子交易系统（以下称“电子交易平台”）上下载，具体的操作流程见惠州市公共资源交易中心发布的《惠州市公共资源交易中心建设工程招投标业务系统投标人操作手册》。本项目共*家潜在投标人成功报名。
*.开标记录
本项目定于****年*月**日*时**分（即电子投标文件上传的截止时间）开标，由各投标人在规定的**分钟内自行解密。解密时间截止显示共有*家投标人解密成功，共收到电子投标文件*套，分别是：湖南湘建智科工程技术有限公司[山东岩土勘测设计研究院有限公司]、湖南联智科技股份有限公司[建勘勘测有限公司]、中大智能科技股份有限公司[长春建工勘测规划设计有限公司]。
开标会议由招标代理机构主持，并在惠州市公共资源交易中心惠东分中心相关工作人员的见证下进行。
（*）第一个信封（商务及技术文件）开标记录
招标人于****年*月**日*时**分在惠州市公共资源交易中心惠东分中心*号开标室举行第一个信封公开开标。
（*）第二个信封（报价文件）开标记录
本项目最高投标限价为*******.**元。
招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审的投标文件进行公开开标。
三、评标工作
*.采用的标准、办法及依据
采用的标准是根据批准的《国道****线深汕合作区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段第三方检测、监测招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法；评标依据为：
（*）《中华人民共和国招标投标法》；
（*）《中华人民共和国招标投标法实施条例》；
（*）广东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法；
（*）本评标办法及招标文件；
（*）国家和广东省现行的其他相关法律、法规。
*.评标委员会人员组成
评标委员会构成：*人，其中招标人代表*人，专家*人，推荐为组长。
招标人代表：。
评标专家：。
评标专家确定方式：依法从相应评标专家库中随机抽取。
评标委员会于****年*月**日**时**分在惠州市公共资源交易中心惠东分中心*号评标室举行评标会，评标委员会开始评标工作之前，认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。
*.第一个信封（商务及技术文件）评审
（*）第一个信封初步评审
评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。第一个信封通过初步评审的投标人共*家。
（*）否决投标的名单以及否决理由：无。
（*）第一信封详细评审
评标委员会对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的技术建议书、主要人员、其他因素等分别评审打分，各投标人评审得分如下：
湖南湘建智科工程技术有限公司[山东岩土勘测设计研究院有限公司]为**.****分，排名第*；
湖南联智科技股份有限公司[建勘勘测有限公司]为**.****分，排名第*；
中大智能科技股份有限公司[长春建工勘测规划设计有限公司]为**.****分，排名第*。
经评审，*名投标人通过投标文件第一信封（商务及技术文件）详细评审，分别为：湖南湘建智科工程技术有限公司[山东岩土勘测设计研究院有限公司]、湖南联智科技股份有限公司[建勘勘测有限公司]、中大智能科技股份有限公司[长春建工勘测规划设计有限公司]。
*.第二个信封（报价文件）评审
（*）第二个信封初步评审
只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共*家，其中湖南联智科技股份有限公司[建勘勘测有限公司]的高边坡自动化监测清单报价为*******.**元。经审核，表*算术有误。根据招标文件第三章评标办法第*.*.*条款修正后为******.**元。湖南联智科技股份有限公司[建勘勘测有限公司]在规定时间内接受修正后价格（见附件）。
（*）第二个信封详细评审
评标价的确定：评标价＝投标函文字报价。
*名投标人的投标报价如下：
湖南湘建智科工程技术有限公司[山东岩土勘测设计研究院有限公司]为*******.**元；
湖南联智科技股份有限公司[建勘勘测有限公司]为*******.**元；
中大智能科技股份有限公司[长春建工勘测规划设计有限公司]为*******.**元。
经计算，*名投标人评标价如下：
湖南联智科技股份有限公司[建勘勘测有限公司]为*******.**元；排名第一；
湖南湘建智科工程技术有限公司[山东岩土勘测设计研究院有限公司]为*******.**元；排名第二；
中大智能科技股份有限公司[长春建工勘测规划设计有限公司]为*******.**元；排名第三。
经评审，所有投标人的评标价均在有效范围内。
四、评标内容
*.评标委员会根据招标文件第三章规定对第一信封评审的投标文件进行详细评审（履约信誉评审），经评审，*家投标人的信用评价结果如下：
*家投标人信用等级使用情况及分值：
湖南湘建智科工程技术有限公司[山东岩土勘测设计研究院有限公司]最新年度（含无广东省最新年度信用等级而上一年度有广东省信用等级的）在广东省公路工程从业单位信用评价（检测单位）中，信用等级未被评为 * 级；初次进入广东省的投标人，在最新全国公路从业单位信用评价结果中未被评为* 级。得**.**分；
湖南联智科技股份有限公司[建勘勘测有限公司]最新年度（含无广东省最新年度信用等级而上一年度有广东省信用等级的）在广东省公路工程从业单位信用评价（检测单位）中，信用等级未被评为*级；得**.**分；
中大智能科技股份有限公司[长春建工勘测规划设计有限公司]在最新年度（含无广东省最新年度信用等级而上一年 度有广东省信用等级的）在广东省公路工程从业单位信用评价（试验检测单位）中，信用等级未被评为 * 级；初次进入广东省的投标人，在最新全国公路从业单位信用评价结果中未被评为 * 级。得**.**分。
*.评标委员会根据招标文件第三章通过第二信封初步评审的投标文件进行第二信封详细评审，并计算出投标人综合得分。
|
投标人名称 |
技术建议书得分 |
主要人员得分 |
其他因素得分 |
第二个信封报价得分 |
第一个信封商务技术得分 |
综合 得分 |
排名 |
|
湖南湘建智科工程技术有限公司[山东岩土勘测设计研究院有限公司] |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
*.**** |
**.**** |
**.**** |
* |
|
湖南联智科技股份有限公司[建勘勘测有限公司] |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
*.**** |
**.**** |
**.**** |
* |
|
中大智能科技股份有限公司[长春建工勘测规划设计有限公司] |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
*.**** |
**.**** |
**.**** |
* |
五、评标结果
经评标委员会评审，按评标价由低到高顺序由评标委员会推荐：
本项目招标中标候选人如下：
湖南湘建智科工程技术有限公司[山东岩土勘测设计研究院有限公司]为第一中标候选人，投标报价为*******.**元；
湖南联智科技股份有限公司[建勘勘测有限公司]为第二中标候选人，投标报价为*******.**元；
中大智能科技股份有限公司[长春建工勘测规划设计有限公司]为第三中标候选人，投标报价为*******.**元。
（*）有关不同意见：（无）。
（*）串通投标情形的评审情况说明（无）
（*）合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）
国道****线深汕合作区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段第三方检测、监测评标委员会
****年*月**日
