根据《政府采购信息发布管理办法》（财政部令第***号）的相关规定，现将我机关对“碌曲县****年草原植被恢复费项目”，项目编号：******************，处理决定公告如下：

一、相关当事人

投诉人：甘肃猛犸农业有限公司

授权代理人：张晓磊

电话：***********

地址：甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区新城大道东***号

邮编：******

被投诉人*：碌曲县草原工作站

地址：甘南藏族自治州碌曲县玛艾乡勒尔多东路

联系人：达合塔才让

联系电话：*********** 邮编：******

被投诉人*：甘肃尊凯达项目咨询有限公司

地址：甘肃省兰州市城关区雁北街道南滨河东路****号第*单元**层****室

联系人：加曼 联系电话：*********** 邮编：******

二、基本情况

我机关于****年*月**日收到甘肃猛犸农业有限公司关于对“碌曲县****年草原植被恢复费项目”，项目编号：***************的投诉书，受理后依法进行了详细调查。

三、投诉事项

投诉事项*：招标文件第六章“企业业绩”规定:“投标人提供近三年(****年*月至今)完成过的类似项目的中标通知书或合同，每提供一份得*分，最高得*分。

经核查并结合专家意见：招标文件 商务评分“企业业绩”评分规定：“投标人提供近三年（****年*月至今）完成过的类似项目的中标通知书或合同，每提供一份得*分，最高得*分，不提供不得分。（须提供原件的扫描件加盖单位公章或电子签章） 注：类似业绩以采购/服务内容包含草原生态修复、人工补播、草种采购、有机肥采购等为准。”该评分项属于加分项，非实质性要求，未限定供应商须同时提供中标（成交）通知书、合同两类材料，可任选其一作为业绩佐证，且要求供应商提供近三年（****年**月至今）业绩，系采购人为实现采购目的、评判供应商履约能力而设置，与采购需求相适应，未限定供应商成立年限，不存在以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视性待遇情形。故认定投诉事项*不成立。

投诉事项*：招标文件招标文件综合评分明细表技术评分中，“实施方案”“应急方案”“质量保证方案”“货物配送方案”“售后及全过程服务方案”等五项评审项均采用主观模糊表述。以“实施方案”(**分)为例:“内容完整无缺陷逻辑清晰，步骤详尽，措施具体可行……有缺陷或不完整内容套用其他项目模板、流程不清晰或只有框架内容简单”

经核查并结合专家意见：招标文件技术评分“实施方案、应急方案、质量保证方案、货物配送方案、售后及全过程服务方案”评分项系采购人为实现采购目的而设置，与采购需求相适应，已划分不同梯度等级，量化相应区间，设置不同区间分值，评标委员会按照前述评分项内容并运用自身知识、经验和判断进行打分，不存在评审因素未细化、未量化、评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应、评审主观判断范围过大情形，不违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十四条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第五十五条之规定。故认定投诉事项*不成立。

四、处理结果

综上所述，根据《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条第（二）项之规定，驳回投诉人甘肃猛犸农业有限公司的投诉。

五、权利告知

如对此处理决定不服，可以在**天内依法申请行政复议或者在*个月内向碌曲县人民法院提起行政诉讼。

碌曲县财政局

****年*月**日