技术标评审要素和打分细则(满分**分）

评审要素

序号

评审

要素

评审标准

标准分值

评判方法

评审得分

技

术

标

评

审

要

素

技

术

标

评

审

要

素

*

设计研发

本企业设有专门的研发机构，企业的设计软件、对应投标产品的设计图纸均为自主研发。

*

根据投标文件中关于介绍设计研发的内容，作出评判。

本企业设有专门的研究机构，对应投标产品的设计图纸为自主设计，部分设计软件自主开发，但主要设计软件是引进。

*

对应投标产品的设计图纸为自主设计，设计软件均为外购。

*

*

专利

本企业拥有针对投标产品的质量提升起到重要作用的发明专利。

*

根据投标文件中提供的和所投产品有关的专利证书，作出评判。

本企业拥有与投标产品有关的发明专利。

*

*

制造装备

品种、数量和精度全部优于投标产品制造需要。

*

将各投标文件中关于介绍制造装备的内容进行横向综合比较，作出评判。

品种、数量和精度满足投标产品制造需要，且主要工装优于制造能力需要。

*

*

工艺方法

生产线及其工艺流程科学先进，针对关键工序节点的制造保障设备、措施设定和设计管控科学有效。

*

将各投标文件中关于介绍工艺方法的内容进行横向综合比较，作出评判。

生产线及其工艺流程满足质量保证需要，能够有效管控各工序节点质量。

*

*

质量保障

投标单位针对投标产品具有完善的质量保证体系，具有本企业自有的国家认证认可监督管理委员会/省级质量技术监督部门认证或经中国合格评定国家认可委员会认可的实验室，且检测范围包含所投产品。

*

*.将各投标文件中关于介绍检验检测的内容进行横向综合比较，作出评判。

*.根据投标人提供的投标产品的型式试验报告，作出评判。

投标单位针对投标产品具有较为完善的质量保证体系，具有本企业自有的质量检验实验室，且检测范围包含所投产品。

*

*

关键技术能力

全部技术参数和性能满足招标文件要求，其中重要参数（标*号）全部优于招标文件要求。

**

将技术规范书重要参数（标*号）与投标单位投标文件中所附检验检测报告对比进行评审，其中检验检测报告出单位以资格预审对应品类关于检验检测报告的要求为准。

全部技术参数和性能满足招标文件要求，其中重要参数半数以上优于招标文件要求。

*

全部技术参数和性能满足招标文件要求，重要参数低于半数（含半数）优于招标文件要求，得*分。重要参数全部不优于招标文件要求，不得分。

*、*

*

关键组件/原材料

关键组件/原材料全部自行生产或选用著名知名品牌，且整体产品通过运行验证质量优秀可靠。

*

将各投标文件中关于介绍关键组部件（如：主要组部件材料表、主要部件材料表、货物组件材料配置表、主要原材料供货商清单等）的内容进行横向综合比较，作出评判。

关键组件/原材料半数以上自行生产或选用著名知名品牌、个别选用一般品牌专业厂家产品。

*

关键组件/原材料有至半数（含）自行生产或选用著名知名品牌、其他选用一般品牌专业厂家产品。

*

*

技术业绩

同类型产品业绩符合招标文件要求且业绩数量达到并超过招标文件要求的业绩基础数量，超出部分达招标要求业绩基础数量的***%（含）以上。

*

①根据投标文件提供的合同复印件配套发票，作出评判。其中：公司年度资格预审标段，应以附件*《资格预审公告附表》对应标段专用资格条件所要求的业绩数量为基础；资格后审标段，应以此次招标文件中要求的业绩数量为基础。

②首台（套）制造企业具备有效期内的首台（套）相关证明材料（同专用资格要求中首台（套）相关证明材料要求一致），即视同满足业绩评审要求，可直接获得本标段业绩评审项的最高分值。

同类型产品业绩符合招标文件要求且业绩数量达到并超过招标文件要求的业绩基础数量，超出部分达招标要求业绩基础数量的***%（含）至***%。

*

同类型产品业绩符合招标文件要求且业绩数量达到并超过招标文件要求的业绩基础数量，超出部分达招标要求业绩基础数量的***%（含）至***%。

*

技术标评审要素和打分细则(满分**分）

评审要素

序号

评审

要素

评审标准

标准分值

评判方法

评审得分

技

术

标

评

审

要

素

*

专利

（*分）

本企业拥有针对投标产品的质量提升起到重要作用的发明专利。

*

根据投标文件中提供的和所投产品有关的专利证书，作出评判。投标人在提供专利证书的基础上，还要提供在“国家知识产权局”官网进行查询的能够证明专利处于有效状态的截图。

*

制造装备及工艺方法（*分）

制造装备的品种、数量和精度全部优于投标产品制造需要。生产线及其工艺流程科学先进，针对关键工序节点的制造保障设备、措施设定和设计管控科学有效。

*

将各投标文件中关于介绍制造装备、工艺方法的内容进行横向综合比较，作出评判。

*

质量保障（*分）

投标单位针对投标产品具有完善的质量保证体系，具有本企业自有的国家认证认可监督管理委员会/省级质量技术监督部门认证或经中国合格评定国家认可委员会认可的实验室，且检测范围包含所投产品。

*

*.将各投标文件中关于介绍检验检测的内容进行横向综合比较，作出评判。

*.根据投标人提供的投标产品的型式试验报告，作出评判。

*

关键技术能力（**分）

负载损耗（低为优）

*

将技术规范书重要参数（标*号）与投标单位投标文件中所附检验检测报告对比进行评审，其中检验检测报告出单位以资格预审对应品类关于检验检测报告的要求为准。打分原则为同一项目同一标段中有效投标人横向比较。评审专家针对以上关键技术能力指标进行横向比较，打分原则：

所有投标人根据相应技术指标进行排名，第一名至第三名得*分；第四名至第六名得*分；第七名及以后得*分；如出现并列排名，则以所在排名的同一档内，并列供应商均得相同分。

空载损耗（低为优）

*

绕组平均温升及顶层油温升（低为优）

*

短路阻抗值（与技术规范要求接近为优）

*

将技术规范书重要参数（标*号）与投标单位投标文件中所附检验检测报告对比进行评审，其中检验检测报告出单位以资格预审对应品类关于检验检测报告的要求为准。打分原则为同一项目同一标段中有效投标人横向比较。评审专家针对以上关键技术能力指标进行横向比较，打分原则：

所有投标人根据相应技术指标进行排名，第一名至第三名得*分；第四名至第六名得*分；第七名及以后得*分；如出现并列排名，则以所在排名的同一档内，并列供应商均得相同分。

局部放电水平（低为优）

*

噪声水平

*

将技术规范书重要参数（标*号）与投标单位投标文件中所附检验检测报告对比进行评审，其中检验检测报告出单位以资格预审对应品类关于检验检测报告的要求为准。打分原则为同一项目同一标段中有效投标人横向比较。评审专家针对以上关键技术能力指标进行横向比较，打分原则：

所有投标人根据相应技术指标进行排名，第一名至第三名得*分；第四名及以后得*分；如出现并列排名，则以所在排名的同一档内，并列供应商均得相同分。

*

关键组件/原材料（*分）

关键组部件/原材料：分接开关、套管、绝缘材料、电磁线、绝缘油、硅钢片

*、关键组件/原材料全部自行生产或选用著名知名品牌，且整体产品通过运行验证质量优秀可靠，得*分；

*、关键组件/原材料半数以上自行生产或选用著名知名品牌、个别选用一般品牌专业厂家产品，得*分；

*、关键组件/原材料有至半数（含）自行生产或选用著名知名品牌、其他选用一般品牌专业厂家产品，得*分。

*、其余不得分。

*

将各投标文件中关于介绍关键组部件（如：主要组部件材料表、主要部件材料表、货物组件材料配置表、主要原材料供货商清单等）的内容进行横向综合比较，作出评判。

*

技术业绩（*分）

同类型产品业绩符合招标文件要求且业绩数量达到并超过招标文件要求的业绩基础数量，超出部分达招标要求业绩基础数量的***%（含）以上。

*

根据投标文件提供的合同复印件配套发票，作出评判：

（*）资格条件要求三大电网业绩的，投标人应提供加盖投标人公章的合同及配套中标（成交）通知书扫描件，须提供有效查询路径。

（*）资格条件未要求三大电网业绩的，投标人应提供加盖投标人公章的合同及配套发票扫描件，以及相关业绩的有效查询路径。

（*）投标人若提供的业绩是框架协议采购项目，投标人需在以上两款要求基础上提供实际供货业绩数量的证明材料（如订购单、采购单等），方可进行认定，否则属于无效业绩。

其中：若属于内蒙古电力（集团）有限责任公司资格预审标段，应以《资格预审公告附表》专用资格条件所要求的业绩数量为基础；资格后审标段，应以此次招标公告附表中要求的业绩数量为基础。

首台（套）制造企业具备有效期内的首 台（套）相关证明材料（同专用资格要求中首台（套）相关证明材料要求一致），即视同满足业绩评审要求，可直接获得本标段业绩评审项的最高分值。

同类型产品业绩符合招标文件要求且业绩数量达到并超过招标文件要求的业绩基础数量，超出部分达招标要求业绩基础数量的***%（含）至***%。

*

同类型产品业绩符合招标文件要求且业绩数量达到并超过招标文件要求的业绩基础数量，超出部分达招标要求业绩基础数量的***%（含）至***%。

*