广西/南宁-2026-07-23 00:00:00
一、质疑供应商的姓名和名称
质疑供应商名称：广西瑞明双商贸有限公司
地址：南宁市西乡塘区吉兴西路**号大嘉汇:尚悦*号楼六层***号
授权代表：邹美金 联系电话：***********
二、收到质疑函的日期、质疑项目名称及编号
收到质疑函的日期：****年*月**日
质疑项目名称：****年南宁市本级为民办实事*中小学校教室灯光改造项目（四期）
质疑项目编号：***********************
三、质疑答复内容
广西瑞明双商贸有限公司：
我单位于****年*月**日收悉贵司邮寄交的《****年南宁市本级为民办实事*中小学校教室灯光改造项目（四期）质疑函》。本项目为南宁市重点保开学民生攻坚项目、五年长效质保运维为民项目，事关全市中小学正常教学秩序保障及广大师生长期用眼健康，项目落地时效性、质量稳定性、运维可靠性要求极高。本项目采购需求、技术参数及评审评分标准并非单方编制，前期已严格依规完成全流程合规审查：由本项目专项前期咨询设计单位广东省电信规划设计院有限公司，全程负责项目现场实地勘测、标准化教室适配方案设计、全域市场摸底调研，确保参数贴合校园实景、匹配市场主流供给、满足保开学工期及长效维保核心要求；文件挂网公示前，已委托政采云平台抽取专业专家，先后完成采购方案一般性审查、重点专项审查，并依法公开抽取政采云评审专家开展挂网前采购需求及评分细则专项论证，全部流程闭环合规、资料留存完整、程序公开透明。收文后，采购人及采购代理机构再次依规启动专项核查程序，结合项目立项批复、现场实测数据、市场调研结论、前期专家双重审查及论证意见、现行有效政府采购法律法规及行业强制规范，对贵司全部质疑事项逐项审慎核查、逐条闭环论证。现将核查及答复结果正式回复如下：
质疑事项*:***教室灯、***黑板灯结温≤**℃的技术参数设置不合理，不属于教室照明参数要求。
质疑事项*的答复：经我单位核实，相关参数要求符合真实教学场景，适配教师的使用需求，符合市场普遍化功能设计，具有先进性和实用性。
本质疑事项缺乏事实与法律依据，质疑不成立，采购文件相关条款不作调整。
质疑事项*:***教室灯、***黑板灯浪涌抗扰度≥*.***要求过高，与实际使用环境不符。
质疑事项*的答复：经我单位核实，相关参数要求符合真实教学场景，适配教师的使用需求，符合市场普遍化功能设计，具有先进性和实用性。
本质疑事项缺乏事实与法律依据，质疑不成立，采购文件相关条款不作调整。
质疑事项*:项目经理要求机电工程专业二级注册建造师资格与货物采购项目性质不符。
质疑事项*的答复：本项目为 “供货 + 安装 + 运维” 一体化综合项目，并非纯货物采购。本项目采购内容不仅包含灯具供货，还涵盖旧灯拆除、线路适配改造、高空安装调试、五年质保运维、多校区统筹施工等全流程履约内容；施工环节涉及高空作业、电气改造、校园人员密集场所安全文明施工，项目管理复杂度与纯货物采购存在本质区别，配置具备专业资质的项目经理是保障施工安全、工期进度、工程质量的必要措施。
本质疑事项缺乏事实与法律依据，质疑不成立，采购文件相关条款不作调整。
质疑事项*:团队人员要求建筑施工岗位证书与项目实际需求不匹配。
质疑事项*的答复：岗位设置匹配项目施工管理实际需求。本项目覆盖多所中小学校，需多点位同步进场、暑期集中施工，工期紧、作业点分散、校园安全管控要求高。配置施工员、质量员、安全员、材料员等专职岗位人员，是落实施工进度管控、质量过程验收、现场安全管理、物料统筹配送的必要组织保障，直接关系到保开学工期目标的落地与校园施工安全，与项目履约高度相关。
本质疑事项缺乏事实与法律依据，质疑不成立，采购文件相关条款不作调整。
经采购人、采购代理机构及项目专家组全面、审慎、闭环核查论证：贵司本次提出的全部质疑事项，均无事实支撑、无法律依据、无有效证据佐证，全部质疑事项依法不成立。本项目招标文件、评分评审体系、合同权责条款均程序合规、内容科学、标准统一、公平公正，不存在任何不合理条件、限制性竞争条款、歧视性待遇及权责失衡情形。对贵司全部质疑请求予以依法全额驳回，本项目继续严格按照原采购文件流程正常推进。
四、感谢质疑人对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第十七条规定，如质疑人对本次答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。
采购人：南宁市现代教育技术中心
采购代理机构：北京泛华国金工程咨询有限公司
日 期：****年*月**日
附件信息:
-
*.采购澄清答复函*广西瑞明双商贸有限公司 * 打码.*** (*.* *)
