东莞市寒溪河流域水质提升及排水管网提质增效项目（一期）第二阶段松山湖标段监理评标报告(交易公告)

2026-07-23

广东/东莞中标结果

东莞市寒溪河流域水质提升及排水管网提质增效项目（一期）第二阶段松山湖标段监理评标报告(交易公告)
广东/东莞-2026-07-23 00:00:00

一、基本情况和数据

（*）工程名称：寒溪河流域水质提升及排水管网提质增效项目（一期）第二阶段松山湖标段监理

（*）建设地点：东莞市松山湖

（*）项目业主：东莞市环保产业促进中心

（*）招标人：东莞市水务环境投资控股集团建设管理有限公司

（*）招标代理机构：东莞市交易咨询服务有限公司

（*）建设规模：新建三角洲污水泵站*座（规模**万**/*，峰值流量******/*）；新建石步村一体化污水泵站*座（规模*.*万**/*，峰值流量******/*）；新建*****~******污水重力管约*.***、******污水压力管约*.***、*****污水压力管约*.***；原******、*****、*****污水管注浆废除约*.***，原*****污水压力管约*.***拆除，原石步污水泵站拆除等。

（*）本次招标项目的监理服务期限：监理服务期限包括监理各阶段的全部时间。总监理服务期限为**个月，其中工程监理从招标人发出的《监理进场通知书》之日起计，至全部工程竣工验收合格为完工的监理责任期暂定为*月，保修期暂定**个月；具体期限以监理项目工程施工合同中的缺陷责任期为准。

（*）项目投资金额： ****.**万元（投资金额以最终批复的文件为准）

（*）招标方式：公开招标

（**）招标范围：新建、改建工程、拆除工程的监理，其中包括管网查漏补缺、管网改造以及为完成工程所修建的附属设施、施工***、各类临时性工程等，以及与本工程相关的各类监测与检测的有关工作的监理（具体按所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理）的施工准备阶段、施工阶段、竣工验收结算阶段及保修阶段的有关工作的全过程监理。监理的范围包括对本标段项目内容施工的进度、质量、造价、安全、环保、合同、文明施工等进行全面监理。

二、评标委员会组成情况

*、评标委员会的组建

本项目设立*人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 * 人(按规定不得超过委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定，其余*人评标委员会均于 ****年*月 ** 日按规定随机抽取产生。

*、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见附表。其中、、、、为按规定随机抽出产生。

*、评标委员会负责人

评标委员会所有成员一致推举为评标委员会负责人。

三、开标记录

*、****年**月**日*时**分在东莞市公共资源交易中心开标室（*）召开投标会。

*、参加投标单位共*家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共*家，不符合共*家，详见：招标工程投标资审及解密结果表。

*、在线签到的投标人的投标文件解密情况：共有*家投标人解密成功。共有*家投标人未解密成功，详见：招标工程投标资审及解密结果表。

*、通过资格审查并解密成功的投标人共*家。

*、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：未有投标人在招标文件规定的异议提出时间**分钟内通过东莞市公共资源交易*网通管理平台建设工程交易系统向招标人提出。

*、本项目通过资格审查且解密成功的投标人共*家，在开标会上招标人及招标代理将所有通过资格审查、解密成功且有效的投标文件共计*家打包并导入评标系统。

*、本次投标会到会各方均无异议。

四、评标时间及地点

（*）评标时间：****年*月**日**时**分至****年*月**日**时**分。

（*）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（*）。

五、参加评标会议的部门及人员

东莞市水务环境投资控股集团建设管理有限公司(招标人)

东莞市交易咨询服务有限公司（招标代理机构）

评标委员会成员：详见第二条“评标委员会组成情况”，上述人员签到情况详见附表。

六、符合要求的投标一览表

序号	投标人名称
*	北京建大京精大房工程管理有限公司
*	大洲设计咨询集团有限公司
*	安徽远信工程项目管理有限公司

七、否决投标情况说明

详见评标报告附表。

八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

本项目招标的评标办法为百分制的综合评估法，评标办法的具体内容详见招标文件。

*、评标办法前附表*

**（）评标办法前附表（技术标部分初步评审）

评审项目	评审因素	评审标准
技术标的初步评审	投标文件编制	技术标编制符合招标文件第二章“投标人须知”第.款的规定。
投标文件字迹	投标文件字迹清晰、可辨。
投标文件唯一性	投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
监理大纲	符合招标文件第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件
备选投标方案	除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案。
其他内容	、投标文件未附有招标人不能接受的条件。、投标文件中未出现第二章“投标人须知”第.款规定的否决性情形。

**（）评标办法前附表（商务标部分初步评审）

评审项目	评审因素	评审标准
商务标的初步评审	形式评审标准	投标文件编制	符合第二章“投标人须知”第.款的规定。
投标文件唯一性	投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
备选投标方案	除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案
联合体投标人（如为联合体投标时适用）	符合第二章“投标人须知”第 ..* 项规定
投标内容	符合第二章“投标人须知”第 ..* 项规定
监理服务期限	符合第二章“投标人须知”第 ..* 项规定
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 ..* 项规定
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 ..* 项规定
权利义务	符合第二章“投标人须知”第 .. 项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件
资格评审标准	资质要求	符合第二章“投标人须知”第 ..* 项规定
总监理工程师	符合第二章“投标人须知”第 ..* 项规定
其他主要人员	符合第二章“投标人须知”第 ..* 项规定
其他要求	符合第二章“投标人须知”第 ..* 项规定
不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知”第 ..* 项规定的任何一种情形

**（）评标办法前附表（价格标部分初步评审）

评审项目	评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标文件编制	符合第二章“投标人须知”第.款的规定。
投标文件唯一性	投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 . 款规定
报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第..*项的要求

、评标办法前附表

**（）评标办法前附表技术标部分评审标准

技术标部分评审标准(**分）
序号	评标项目	分值	评分标准
*	监理范围、监理内容	*	评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得*分。
*	监理依据、监理工作目标	*	评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得*分。
*	监理机构设置和岗位职责	*	评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得*分。
*	监理工作程序、方法和制度	*	评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得*分。
*	质量、进度、造价、安全、环保监理措施	*	评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得*分。
*	合同、信息管理方案	*	评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得*分。
*	组织协调内容及措施	*	评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得*分。
*	监理工作重点、难点分析	*	评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得*分。
*	合理化建议	*	评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得*分。
**	技术标页数（不含封面）	或*	、技术标的总页数小于或等于*页，得分；、技术标的总页数大于页，得分。

注：*、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。

*、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

*、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值**%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

（*）评标办法前附表***商务标部分评审标准

商务标部分评审标准(**分）[商务标部分总分值最高不超过**分]
序号	评标项目	分值	评分标准
*	信誉	**分	投标人承接过的是市政公用工程监理项目自**年月*日起至今获得奖项的： ①获得省级（或以上）建设行政主管部门或行业协会颁发奖项的，每项得分； ②获得市级（地级市）建设行政主管部门或市级（地级市）行业协会颁发奖项的，每项得分，本小项最高得分。注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证；④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分；本项累计得分最高得*分。
*	类似项目业绩	**分	投标人自**年月日起承接过监理合同金额≥万元的类似项目业绩的，每项得分。注：①类似项目业绩是指市政公用工程监理方可算有效业绩，否则不得分；②业绩证明资料须同时提供监理合同（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可）和工程竣工验收报告（或竣工验收备案证书）两项资料，否则不得分；③有效业绩时间以合同承接时间为准，一个合同为项业绩，不可重复计分；
*	总监理工程师资历和业绩	**分	除满足招标文件第二章附件二《资格审查条件(总监理工程师最低要求)》外： ()具有工程类中级职称的，得分；具有工程类高级或以上职称的，得分，本小项最多得分；注：需提供相关证书等证明材料作为评审依据。（）总监理工程师自*年月日起承接过监理合同金额≥万元的类似项目业绩的，每项得分，本小项最多得分。注：①类似业绩是指市政公用工程类项目监理业绩，须提供业绩的合同关键页；②合同须反映总监理工程师岗位情况，否则不得分；③业绩计算时间以业绩合同签订的时间为准，一个合同为项业绩，不可重复计分；④合同金额以业绩合同中的数据为准。承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件(工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额)为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。

注： *、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

*、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。

**（）评标办法前附表价格标部分评审标准

价格部分评审标准(**分）[价格部分总分值最低不低于**分]

序号

评标项目

分值

评分标准

价格评分

*= **

价格部分得分可以按下式计算：

**=**[（|****|×***）/*]×*

**:投标人价格得分；

**:投标人投标报价；

*:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在*到*家时则全部计算），取剩余有效投标人的

☑投标报价平均值；

□最低投标报价；

*：扣分系数。当**>*时，*＝**；当**<>

投标人价格得分最低分为*分，取值保留小数点后两位。

注：*.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

九、经评审的价格或者评分比较一览表

序号	投标人暗标编码	投标人名称	技术标部分初步评审	技术标部分详细评审	商务标部分初步评审	商务标部分详细评审	价格标部分初步评审	价格标部分详细评审	评审得分合计	得分排名	备注
*	投标单位*	北京建大京精大房工程管理有限公司	通过	.	通过	.	通过	.	.	*
*	投标单位*	大洲设计咨询集团有限公司	通过	.	通过	.	通过	.	.	*
*	投标单位*	安徽远信工程项目管理有限公司	通过	.	通过	.	通过	.	.	*

十、经评审的投标人排序

序号	投标人名称
*	北京建大京精大房工程管理有限公司
*	大洲设计咨询集团有限公司
*	安徽远信工程项目管理有限公司

注:以上名单按投标文件的最终综合得分由高到低排序。

十一、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

*、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：

第一中标候选人：北京建大京精大房工程管理有限公司；

第二中标候选人：大洲设计咨询集团有限公司；

第三中标候选人：安徽远信工程项目管理有限公司。

*、合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的**天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算)，中标人应提交履约担保。

十二、澄清、说明、补正事项记要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。

十三、附件

附件详见各附表。

寒溪河流域水质提升及排水管网提质增效项目

（一期）第二阶段松山湖标段监理评标委员会

日期：****年*月**日